Samsung chce vidět iPhone 5 a iPad 3

Právní tahanice mezi Apple a Samsungem nabývají zajímavých rozměrů. Apple nejprve zažalovalo Samsung a viní jej z kopírování iPhone a iPadu a porušování patentů. Samsung poté zažaloval Apple z porušování vlastních Patentů.

Apple pro změnu dosáhlo toho, že soudce nařídil aby Samsung Apple předal ještě na trh neuvedené tablety a smartphone – Galaxy S2, Galaxy Tab 10.1, Galaxy Tab 8.9, Droid Charge a Infuse 4G. Apple je chce vidět, aby mohlo dojít k posouzení, zda má žaloba být rozšířena i o tyto modely. A případně zažádáno o zablokování jejich uvedení na trh.

Poslední právní salva je na straně Samsungu, ten žádá aby Apple předalo iPhone 5 a iPad 3. Zajímavé na tom je to, že Galaxy S2 a Galaxy Tab 10.1 jsou již existující produkty, zatímco iPhone 5 i iPad 3 jsou čistě hypotetické produkty, o kterých se pouze spekuluje.

V obou případech by se produkty měly dostat pouze do rukou právníků, nikoliv zaměstnanců společnosti. Pokud vás zajímají právní dokumenty, Samsung’s lawyers demand to see the iPhone 5 and iPad 3 je nabízí k přečtení, včetně užitečného komentáře.

eBay a PayPal žalují Google, Google Wallet je prý krádež

Spuštění mobilního platebního systému Google Wallet přineslo okamžitou reakci od eBay a PayPal, žaloba viní Google a dva zaměstnance z krádeže obchodních tajemství.

Osama Bedier měl podle žaloby poskytnout Google důvěrné informace, které si přinesl z PayPal, kde dříve působil. Žaloba jej viní i z toho, že do Google přivedl i Stephanii Tilenius. Ta měla porušit smlouvu s eBay a ke Google přejít měsíc předtím, než její konzultační smlouva končila. Konzultační smlouvu Tilenius měla poté, co ukončila práci pro eBay na plný úvazek. U Google Tilenius nastoupila na pozici VP of commerce.

PayPal zároveň viní Google ze zrady v rámci jednání při uzavření smlouvy – obě společnosti spolu řešily smlouvu, která by umožnila využití PayPal coby platební metody v Android Market. Právě Osama Bedier byl za smlouvu zodpovědný, ale před jejím dokončením přešel ke Google.

Cisco čelí žalobě za pomoc při budování čínské cenzurní Great Firewall

Wall Street Journal i další média dnes informuje o žalobě,  kterou na Cisco podala skupina členů čínského duchovního hnutí Falun Gong. Vadí jim podíl Cisco na porušování lidských práv v Číně prostřednictvím pomoci při budování cenzurního systému označovaného jako Great Firewall

Podle žaloby bylo Cisco úzce zapojeno do návrhu a údržby cenzurního a šmírovacího systému označovaného též jako Golden Shield, který byl použit i pro sledování následovníků Falun Gong a disidentů. Cisco podobné obvinění odmítá jako nepodložené a bude se proti němu bránit.

Cisco does not operate networks in China or elsewhere, nor does Cisco customize our products in any way that would facilitate censorship or repression,“ uvedlo Cisco pro Cnet.com (Lawsuit accuses Cisco of aiding Chinese repression)

V roce 2008 se na Internetu objevily části interní prezentace, kde čínští zaměstnanci společnosti řeší projekt Golden Shield – v jednom snímku z prezentace je přímo uvedeno „Combat “Falun Gong” evil religion and
other hostiles
„. Jak uvádí Wired v Cisco Leak: ‘Great Firewall’ of China Was a Chance to Sell More Routers, pro Cisco šlo o vítanou obchodní příležitost.

Falun Gong v žalobě uvádí, že Golden Shield (v materiálech Cisco uváděný i jako Policenet) přispěl k zadržení až pěti tisíc členů hnutí a následnému mučení a v některých případech i k smrti.

RIAA žaluje cloudovou službu Box.net, vadí jí uživatelé s nelegální hudbou

Box.net je cloudové úložiště se specifickou nabídkou pro firmy i se zdarma dostupným účtem. RIAA dává Box.net k soudu, několik uživatelů této služby má ve svém úložišti nelegální kopii hudby.

RIAA dožadující se vydání identit uživatel, kteří „reprodukují a nabízejí pro distribuci chráněné zvukové nahrávky našich členů bez jejich autorizace“ je první příklad toho, že se hudební vydavatelství možná brzy zaměří na cloudové služby a úložiště.

Překvapující je, že RIAA svoji soudní při zaměřila přímo na Box.net – jde o legitimní službu, nikoliv o klasické P2P šíření, kterému se doposud RIAA (a jí podobné) věnovala. Podle RIAA nemá skutečnost že Box.net je cloudovou službou s požadavkem nic společného.

Zdroj: The RIAA Picks A New Legal Target (Exclusive)

LimeWire zaplatí 105 milionů dolarů za ukončení soudní pře

LimeWire (jeden z nejpopulárnějších P2P klientů) zaplatí 105 milionů dolarů za ukončení soudní pře týkající se náhrady škod hudebním vydavatelům. K soudu se LimeWire dostalo někdy v roce 2006.

Hudební vydavatelé dali LimeWire k soudu s obviněním z podpory pirátství, toho se LimeWire mělo dopustit vědomým ignorováním nutných kroků proti nelegálnímu šíření hudby skrz jejich P2P klienta. V květnu 2010 LimeWire u soudu prohrálo, ale nepodařilo se určit, kolik by LimeWire vlastně mělo zaplatit.

Hudební vydavatelé v mezním případě žádali 150 000 dolarů za jednotlivé sdílení skladby, což by v praxi vedlo k bilionů dolarů. LimeWire tvrdilo, že proti pirátství bojovalo a mělo i legální uživatele. Podle Limewire Case Settles, Mid-Trial, For $105 Million by se případná částka mohla pohybovat mezi 7.2 miliony az 1.4 miliardou dolarů.

LimeWire v říjnu, coby společnost, přestala existovat.

Zabavené hazardní weby pokračují na nových doménách a Mozilla odmítá požadavek DHS na stažení add-onu

Poté co FBI zkonfiskovalo tři největší americké pokerové weby a jejich domény přesměrovalo na informaci o konfiskaci se provozovatelé „přestěhovali“ na nové domény mimo USA. Zajímavé na dění okolo této aféry je, že americké DHS chce po Mozille aby odstranila add-on, který hráčům usnadňuje přístup na tyto weby.

Mozilla žádost komentuje v Homeland Security Request to Take Down MafiaaFire Add-on, kde odmítá add-on (MafiaaFire) stáhnout a zdůvodňuje to prostým faktem – nejde o požadavek soudu. DHS Mozilla odpověděla několika otázkami – ptá se zejména, zda MafiaaFire bylo soudem uznáno jako nelegální či protizákonné a jaké důvody má DHS ke svému požadavku. DHS Mozille neodpovědělo.

One of the fundamental issues here is under what conditions do intermediaries accede to government requests that have a censorship effect and which may threaten the open Internet. Others have commented on these practices already.  In this case, the underlying justification arises from content holders legitimate desire to combat piracy.  The problem stems from the use of these government powers in service of private content holders when it can have unintended and harmful consequences.  Longterm, the challenge is to find better mechanisms that provide both real due process and transparency without infringing up

Mozilla oprávněné upozorňuje na nebezpečí snah státu zasahovat do otevřeného Internetu a věnovat se cenzuře. Bez odpovídající mechanismů, které by byly založeny na spravedlivých procesech a transparentnosti.

Apple žaluje Samsung, Galaxy tablety a telefony jsou „kopií“

Samsung Galaxy TabV pátek podaná patentová žaloba obviňuje Samsung z vědomého porušování Apple patentů a dožaduje se náhrady škody a nápravy. Galaxy Tab podle Apple porušuje patenty týkající se iPadu a Galaxy S vypadá a chová se velmi podobně jako iPhone.

Rather than innovate and develop its own technology and a unique Samsung style for its smartphone products and computer tablets, Samsung chose to copy Apple’s technology, user interface and innovative style in these infringing products.

Žaloba nezmiňuje žádné konkrétní detaily o způsobu řešení ani požadované výši náhrady škody. „Není náhoda, že poslední produkty Samsungu vypadá jako iPhone a iPad, od vzhledu hardware až po uživatelské rozhraní a dokonce i balení,“ uvedl zástupce Apple pro Mobilized.

Otázkou zůstává, zda podaná žaloba vůbec kdy skončí u soudu. V počítačovém i mobilním průmyslu jsou žaloby (a následné protižaloby) běžné – a zpravidla poslouží pouze k vzájemné výměně licencí, přístupu k patentům a často i odpovídajících finančních plnění.

Samsung dnes, dle očekávání, oznámil, že podá na Apple také žalobu. Podle vyjádření společnosti je zřejmé, že Apple porušuje patenty Samsungu v oblasti bezdrátových technologií.

„Samsung will respond actively to this legal action taken against us through appropriate legal measures to protect our intellectual property,“ uvádí se v prohlášení společnosti.

Paradoxem na žalobě od Apple je, že Samsung je klíčovým dodavatelem Apple (druhý největší klient Samsungu) v oblasti polovodičů a displejů.

Facebook žaluje FriendFinder, nelíbí se mu FaceBookOfSex.com

Podle textu žaloby (PDF rozhodně stojící za prostudování) zahrnuje FaceBookOfSex mnoho stejné funkčnosti jako Facebooku, profily s fotografiemi, osobní informace, možnost nahrávat a sdílet kontakty a živý chat. Jak uvádí PaidContent.org, je zde ale jeden zásadní rozdíl. „Na rozdíl od Facebooku, žalovaný umožňuje a podporuje nahrávání pornografického obsahu„.

FaceBookOfSex.com je provozován společnosti Various Inc. – tu FriendFinder koupil v roce 2007. Facebook se v žalobě dožaduje zrušení nebo převodu doménových jmen – FacebookOfSex jich má řadu, včetně mnoha mezinárodních (facebookofsex.cz mezi nimi prozatím není, takže je tu jasná příležitost pro někoho ze stovek českých doménových spekulantů).  Za každou takovouto doménu Facebook navíc žádá 100 tisíc dolarů náhrady škody a blíže neurčené odškodnění za represivní škody.

Facebook a FriendFinder jsou již delší dobu ve při ohledně funkčnosti Facebooku nazvané Friend Finder – je to právě FriendFinder, kdo se dožaduje toho, aby Facebook změnil název této služby.

Žaloba mí 200 stránek a obsahuje řadu příkladů obsahu z FaceBookOfSex. A také ukázku důkladné práce při odstraňování nevhodného obsahu na takto zahrnutých stránkách (hledejte od stránky 113 dále).

FBI zkonfiskovalo tři největší americké pokerové weby

Internetový hazard postihla rána. Weby PokerStars, Full Tilt Poker a Absolute Poker byly zabaveny FBI a jedenáct lidí čelí obvinění z bankovních podvodů, praní špinavých peněz a nelegálních hazardních her.

Business Insider v Meet The Boy Genius Who Just Took Down The Online Poker Industry upozorňuje na zajímavou souvislost s Danielem Tzvetkoffem, Australanem, který pro právě tyto weby provozoval platební systémy, přes které tekly (většinou nelegální) peníze. Tzvetkoff byl zažalován provozovateli sázkových webů a obviněn z krádeže více než 100 milionů dolarů a poté zadržen a obviněn v USA. Vloni v září byl ale náhle propuštěn z vazby a je velmi pravděpodobné, že je to právě on, kdo získal „svobodu“ výměnou za informace vedoucí k zásahu FBI proti těmto webům a jejich provozovatelům.

Nelegální aktivity sázkových webů spočívají hlavně v zakládání falešných bankovních účtů, skrz které protékají peníze z nelegálních sázek. Vedle  kriminálních obvinění jsou vzneseny i civilní žaloby, dožadující se až 3 miliard dolarů v podobě náhrady škod. Zmrazeno bylo 75 bankovních účtů a zabaveno pět webů.

FBI nahrazuje doménové záznamy „zabavených“ webů vlastním záznamem, který vede na stránku s informací o zabavení.

Amazon spustil Android Appstore (pouze pro USA), vysloužil si žalobu od Apple

Nový App Store pro Android od Amazonu (www.amazon.com/appstore) nabízí možnost vyzkoušet si aplikace a určité záruky toho, že aplikace jsou opravdu tím, za co se vydávají. Může jít tedy o  bezpečnější variantu nákupu aplikací pro váš telefon či tablet s Androidem.

Klasický Android Market od Google aktuálně nabízí přes 200 tisíc aplikací pro Android, App Store od Amazonu má tedy co dohánět (pro srovnání, Apple App Store obsahuje přes 300 tisíc aplikací).

„Test Drive“ umožní uživatelům otestovat si aplikaci – nikoliv ale ve vlastním mobilním telefon, ale v simulovaném prostředí. Lákadlem otevření je zdarma dostupná hra Angry Birds Rio.

Android App Store Amazonu je dostupný na /www.amazon.com/appstore v mobilním telefonu či tabletu, případně prostřednictvím Amazon Appstore aplikace.

„App Store“ název se pochopitelně nelíbí Apple. V pátek firma Apple podala žalobu vinící Amazon z porušování obchodní značky a neférové konkurence.

Bohužel pro české uživatele je tu jedna klasická zpráva – „The Amazon Appstore is only available to customers locates in the United States„.