Dostupný advokát: Podávat trestní oznámení u dluhů? Jaký postup je vhodnější pro vrácení peněz? #dikBB

Když už český Twitter a média řeší kauzu popsanou v Český Twitter naletěl Blonďaté běhně #dikBB je možná vhodné vyjasnit jednu často zmiňovanou věc. Dluží-li vám někdo peníze, jak je to s podáváním trestního oznámení. A v souvislost s kauzou #dikBB i to, jakou roli hraje v tomto případě možný spáchaný podvod.  Požádal jsem o stručné shrnutí Ondřeje Preusse z dostupnyadvokat.cz a tady ho máte.

Pokračovat ve čtení „Dostupný advokát: Podávat trestní oznámení u dluhů? Jaký postup je vhodnější pro vrácení peněz? #dikBB“

Facebook nelegálně prohlížel privátní zprávy a komerčně využíval odkazy v nich

Podle soudní žaloby se všechny odkazy z privátní zpráv dostaly do prohledávatelné databáze. Není to poprvé, co byl Facebook přistižen při něčem podobném.

Pokračovat ve čtení „Facebook nelegálně prohlížel privátní zprávy a komerčně využíval odkazy v nich“

Google navrhuje zamítnutí žaloby, týkající se digitalizace knih

Zdroj: SXC.hu
Google soudu podal návrh na zamítnutí žaloby, týkající se digitalizace knih, žaloby vinící Google z okopírování tisíců autorských děl bez svolení. Podle Google digitalizace 20 milionů knih nijak autory ekonomicky nepoškodila. Ve skutečnosti je dostupnost jejich autorských děl v elektronické podobě prospěšná. Google v soudním podání uvádí, že dostupnost knih online v podobě úryvků a přítomnosti ve vyhledávání umožňuje čtenářům knihy najít a posléze koupit. Výhodné je podle Google i to, že knihy zůstanou stále dostupné i poté, co dojde k vyprodání tištěných výtisků. Google uvádí, že z těchto  pohledů je možné projekt digitalizace knih chápat jako férové užití díla.

V březnu 2011 přitom došlo k dohodě, v rámci které měl Google zaplatit 125 milionů dolarů. Dohoda ale byla odmítnuta soudce na základě toho, že dohoda dávala Google „faktický monopol“ v kopírování knih bez svolení držitelů práv a slouží k navýšení tržního podílu v oblasti vyhledávání. V červnu tentýž soudce umožnil aby se původní klasická žaloba změnila na žalobu hromadnou na základě toho, že podle něj se Google pokoušel o to, aby každý jednotlivý autor byl nucen Google žalovat samostatně.

Z dvaceti milionů digitalizovaných knih je několik milionů dostupných veřejnosti zdarma, jde o knihy kterým již autorská práva vypršela. Zbytek je dostupný pouze v prohledávatelné databází a z knih je možné zobrazit pouze úryvky.

Zdroj: Google urges dismissal of class-action book scanning suit

Soud s Apple, týkající se cen e-knih, bude až v roce 2013

Žaloba americké vlády proti Apple, týkající se cen e-knih, půjde k soudu až v roce 2013, přesněji až 3. června 2013. Americké Ministerstvo spravedlnosti (DOJ) viní Apple a pět velkých knižních vydavatelů ze zvýšení cen e-knih na počátku roku 2010. Z původní pětice vydavatelů tři již přistoupili na dohodu (Hachette Book Group, HarperCollins Publishers a Simon & Schuster), zbývající dva (MacMillan a Penguin Group) jdou k soudu společně s Apple.

Apple obvinění odmítá, ale bude to mít pravděpodobně trochu komplikované (mimo jiné) i tím, co k nastavení podmínek tehdy řekl Steve Jobs. „Půjdeme cestou agenturního modelu, kdy vy si nastavíte ceny a my dostaneme našich 30 %. A ano, zákazníci budou platit o něco více, ale to je to, co stejně chcete„.

Apple k žalobě dodává, že cílem nebylo porazit Amazon a aktivity ve skutečnosti vedly k enormnímu růstu v počtu e-knih, prodejích, zlepšení kvality a k řadě dalších pozitivních věcí.

Zdroj: 2013 Is When Apple Appears In Court To Defend Its Ebook Practices, U.S. judge sets 2013 trial date for Apple e-book lawsuit

Následek DOJ vs. Apple? Vydavatelé budou vracet peníze za již prodané e-knihy

Simon & Schuster, Harper Collins a Hachette se chystají vracet peníze zákazníků, kteří v posledních dvou letech koupili na iBookstore e-knihy. E-knihy ovlivněné „agenturním“ nastavením cen. První z následků sporu DOJ vs. Apple (viz DOJ vs Apple a knižní vydavatelé v kauze kartelové dohody ohledně cen e-knih).

Jak vysoké budou vracené částky známo není, ani jakým způsobem bude vše probíhat.

DOJ vs Apple a knižní vydavatelé v kauze kartelové dohody ohledně cen e-knih

Americké Ministerstvo spravedlnosti (DOJ) formálně podalo žalobu na Apple,  Hachtte, HarperCollins, Macmillan a Penguin. Viní je z kartelové dohody ohledně cen elektronických knih. Žaloba vychází z ročního vyšetřování, které vyvolal přechod Apple na „agenturní“ model při prodeji e-knih. To mělo vést ke zvýšení cen a ovládáni trhu několika velkými prodejci.

Podle agentury Bloomberg (viz U.S. Files Antitrust Lawsuit Against Apple, Hachette) někteří vydavatelé již dosáhli s DOJ dohody (Simon & Schuster, Hachette Book a HarperCollins). Apple a MacMillan se ale jakékoliv dohodě brání a obvinění odmítají.

„Agenturní“ model umožňoval vydavatelů určovat ceny knih a Apple z takto nastavených cen získávalo 30% z prodeje. U tradičního prodeje knih jde o „velkoobchodní“ model, kdy prodejci nakupují práva na knihu a sami si určují cenu, za kterou ji prodávají.

Podle Wired (DOJ Announces Terms of Settlement With 3 Publishers in E-Book Lawsuit) skutečně trojice vydavatelů dosáhla dohody. Jde o Hachette, harperCollins a Simons & Schuster. Součástí dohody je hlavně ukončení smluv s Apple, ukončení jakýchkoliv dalších smluv s prodejci, která omezují možnost prodejců stanovit vlastní cenu, uzavřít nové smlouvy s Apple i prodejci, vyrozumět DOJ před vstupem do jakéhokoliv společného podnikání týkajícího se e-knih. Součást je ale i povinnost (po dobou dvou let) umožnit všem prodejcům určovat vlastní (a levnější) ceny na základě vlastního uvážení.

DOJ se tak snaží omezit kritizovanou vlastnost „agenturního“ modelu, tedy to, že vydavatelé určili pevné koncové ceny. Podle nových pravidel DOJ je sice „agenturní“ model možný, ale koneční prodejci e-knih si mohou ceny určovat podle vlastního uvážení. Na dobu pět let navíc DOJ chce zamezit tomu, aby vydavatelé nemohli vstoupit s prodejci do mimořádně zvýhodňujících smluv.

Belgické noviny si stěžují na vyřazení z vyhledávání v Google

Belgické noviny uspěly u soudu, ten nařídil Google odstranit novinové články a úryvky z Google News, ale také z dalších služeb Google. Žaloba novin v Belgii proti Google se tak začíná obracet proti nim.

Belgické noviny už v Google vyhledávání nenajdete. Problém, který nejspíš nikdo z novin, žalujících původně Google ve snaze získat příjmy z Google News, neočekával. Soudní rozhodnutí nařídilo Google odstranit články belgických novin nejenom z Google News, ale také z Google „cache“ a všech dalších služeb Google.

Order the defendant to withdraw the articles, photographs and graphic representations of Belgian publishers of the French – and German-speaking daily press, represented by the plaintiff, from all their sites (Google News and „cache“ Google or any other name within 10 days of the notification of the intervening order, under penalty of a daily fine of 1,000,000.- ? per day of delay; (Google ordered by Belgian court to remove all Belgian news and photographs)

Žaloba belgických novin proti Google se tak paradoxně obrací proti nim samotným. Na počátku jim vadilo Google News (Zpravodajství Google) a zveřejňování náhledů na fotografie, titulků a výstřižků z článků – dožadovali se možnosti získávat z takovéhoto zveřejňování příjmy. Bez ohledu na to, že jim Google News (a Google vůbec) přiváděl návštěvníky.

Soudní pře nařizující odstranění všech článků, fotografií a grafických vyjádření od belgických vydavatelů francouzsky a německy psaných deníků tak má hodně nepříjemný výsledek – absenci všech těchto titulů ve vyhledávání. Pro deníky je vyhledávání v Google zpravidla zdrojem až několika desítek procent návštěv – vydavatelům tak hrozí pokles návštěvnosti, snížení počtu odbavených stránek a inzerátů. A tím i snížení příjmů.

Belgický Lesoir.be bije na poplach a tvrdí, že Google boycotte lesoir.be (Google bojkotuje lesoir.be) a tvrdí, že Google jedná nečestně a rozhodnutí soudu si svévolně vykládá po svém.

Za manga komiks hrozí muži v Kanadě vězení

Americký občan čelí kriminálnímu obvinění v Kanadě, které může vést k uvěznění na dobu minimálně jednoho roku, ale také až deseti let. Provinil se tím, že do země přivezl notebook obsahující manga komiks.

Po příletu do Kanady tamní celníci při prohlídce nalezli na notebooku manga komiks a označili ho za dětskou pornografii. Podle Comic Book Legal Defense Fund nejde zdaleka o první případ problémů vlastníků komiksů. Jedním z podobných případů z minulosti je zadržení zásilky sběratele Christophera Handley v USA a následné obvinění z držení dětské pornografie. Handley si vybral přiznání a byl nakonec odsouzen k šestí měsícům vězení, třem letem dohledu a pěti letem podmínky.

Zdroj: Comics Fan Faces Criminal Charges in Canada for Manga

Liberty Land zlikvidováno, administrátorovi hrozí vězení a 500 000 Euro pokuty

Liberty Land (::. LiBerTyLanD – La Liberté Sans Limite ! ::.), jeden z nejvíce populárních francouzských webů pro sdílení souborů, o víkendu přestal existovat. Fungoval od roku 2009, měl přes 800 tisíc členů, a poskytoval odkazy na různorodý materiál, samozřejmě zejména ten „pirátský“.

Podle některých odhadů se na webu vyskytovalo přes 30 tisíc odkazů na alba a přes sto tisíc odkazů na filmy a televizní pořady. Víkendová likvidace Liberty Land znamená pro provozovatele obvinění z organizovaného padělání – tři z provozovatelů byli zadržení v Marseille a poté propuštění – hrozí jim až pět let vězení a pokuta až 500 tisíc Euro.

Likvidace webu a zadržení provozovatelů je výsledkem roční vyšetřování, které francouzská policie prováděla s pomocí ALPA a SACEM, skupin zabývajících se ve Francii ochranou autorského práva. Provozovatelům nepomohlo ani to, že server provozovali v Kanadě.

Zdroj: Liberty Land is no more: administrators face jail time, €500,000 fine