Twitter zavádí „lokální cenzuru“

V „Tweets still must flow“ oznamuje Twitter „lokální cenzuru“. Tedy něco, co umožní v určitých zemích cenzurovat určité věci. Podobně jako Google neposkytuje v Neměcku výsledky vyhledávání týkající se nacismu, nebude ani Twitteru v Německu zobrazovat „nacistické“ Tweety. Smazány nebudou, ale pokud budete z Německa, neuvidíte je. Tedy pokud se přiznáte, že jste z Německa.

Twitter ustoupil požadavkům některých zemí, které po něm požadují omezování obsahu v souladu s jejich právem. Do Nastavení účtu Twitteru byla doplněna položka umožňující určit zemi odkud přicházíte (podle všeho se ale nastavení ukládá jenom v prohlížeči, nikoliv pro váš účet) a Twitter může omezit viditelnosti konkrétního tweetu (ale  i celého účtu na Twitteru) – ve vybraných zemích nebude vidět.

Twitter v oznámení o změně zdůrazňuje, že prozatím nic takového nepoužil. Až něco takového použije, budete mít možnost to vidět na Chilling Effects a na konkrétních tweetech či uživatelských účtech se to projeví – tweet nebude zobrazen, ale místo toho se objeví informace o potlační zobrazení tweetu. Stejně tak se to může stát celému účtu na Twitteru.

Na oznámené změně je zajímavé i to, že nastavení odkud na Twitter přistupujete je změnitelné v Nastavení vašeho účtu – Twitter jej odhadne podle IP adresy, ale pokud vás určí špatně, můžete si nastavení změnit. Včetně toho, že lze nastavit na „Worldwide“, což by teoreticky mělo znamenat nastavení bez vlivu lokální „cenzury“. Samotné nastavení země není ukládáno do vašeho profilu na Twitteru a zůstává uložené pouze v prohlížeči.

Francie a Velká Británie porušují lidská práva

Spojené národy v pátek označily odpojování lidí od Internetu za porušování lidských práv a za aktivity v rozporu s mezinárodním právem. Jde (nejenom) o reakci na Francii a Velkou Británii, které mají platnou legislativu umožňující odpojit od internetu ty, kdo porušují autorská práva.

While blocking and filtering measures deny users access to specific content on the Internet, states have also taken measures to cut off access to the Internet entirely. The Special Rapporteur considers cutting off users from internet access, regardless of the justification provided, including on the grounds of violating intellectual property rights law, to be disproportionate and thus a violation of article 19, paragraph 3, of the International Covenant on Civil and Political Rights.

Spojené národy se vedle odpojování uživatelů ve Francii a Británii ve speciální zprávě věnují i případům politických nepokojů, kdy dochází k odpojování Internetu z důvodu snahy potlačit svobodu projevu a narušit možnosti komunikace.

The Special Rapporteur calls upon all states to ensure that Internet access is maintained at all times, including during times of political unrest. In particular, the Special Rapporteur urges States to repeal or amend existing intellectual copyright laws which permit users to be disconnected from Internet access, and to refrain from adopting such laws.

Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression (PDF) označuje „přístup k internetu pro všechny jednotlivce, s co nejmenšími omezením co se online obsahu týče“ by, podle zprávy, měla být priorita všech států.

Cisco čelí žalobě za pomoc při budování čínské cenzurní Great Firewall

Wall Street Journal i další média dnes informuje o žalobě,  kterou na Cisco podala skupina členů čínského duchovního hnutí Falun Gong. Vadí jim podíl Cisco na porušování lidských práv v Číně prostřednictvím pomoci při budování cenzurního systému označovaného jako Great Firewall

Podle žaloby bylo Cisco úzce zapojeno do návrhu a údržby cenzurního a šmírovacího systému označovaného též jako Golden Shield, který byl použit i pro sledování následovníků Falun Gong a disidentů. Cisco podobné obvinění odmítá jako nepodložené a bude se proti němu bránit.

Cisco does not operate networks in China or elsewhere, nor does Cisco customize our products in any way that would facilitate censorship or repression,“ uvedlo Cisco pro Cnet.com (Lawsuit accuses Cisco of aiding Chinese repression)

V roce 2008 se na Internetu objevily části interní prezentace, kde čínští zaměstnanci společnosti řeší projekt Golden Shield – v jednom snímku z prezentace je přímo uvedeno „Combat “Falun Gong” evil religion and
other hostiles
„. Jak uvádí Wired v Cisco Leak: ‘Great Firewall’ of China Was a Chance to Sell More Routers, pro Cisco šlo o vítanou obchodní příležitost.

Falun Gong v žalobě uvádí, že Golden Shield (v materiálech Cisco uváděný i jako Policenet) přispěl k zadržení až pěti tisíc členů hnutí a následnému mučení a v některých případech i k smrti.

Facebook se nejspíš přizpůsobí požadavkům čínské vlády a bude blokovat obsah

facebook-zuckerberg-open-graphFacebook opravdu hodně chce vstoupit na čínský trh. S ohledem na jeho velikost se tomu nelze příliš divit, ale zatím tomu brání zásadní problém – Facebook je čínskou vládou blokovaný. A pokud bude v Číně chtít působit, bude se muset přizpůsobit požadavkům na cenzuru. A umožnit čínským vládním cenzorům přístup.

Facebook Seeking Friends in Beltway (Wall Street Journal) zmiňuje, „Facebook officials in Washington suggested the company might be willing to play by China’s rules—a stance that could raise hackles in Congress. “ a vcelku oprávněné očekává, že pokud Facebook na něco takového přistoupí, bude jeho pozice v USA složitější.  Aktivní přistoupení na čínská pravidla nutně znamená potlačování svobody projevu a slova, poskytování informací o uživatelích, přístup čínských cenzorů do „čínského“ Facebooku. A také neustálý „boj“ s čínskými cenzory, kteří se budou domáhat přístupu k informacím i mimo „čínskou“ část Facebooku.

Možná budeme blokovat obsah v některých zemích, ale ne jiných,“ řekl WSJ Adam Conner, lobista Facebooku. A říká i další alarmující věc. „Jsme občas v nepohodlných pozicích, protože nyní dovoluje, možná, až příliš moc svobody projevu v zemích, které to doposud neumožňovaly.

Facebook se nestal součástí Global Network Initiative, skupiny kde najdete například Google a Microsoft a organizace hájící lidská práva. GNI přineslo základní principy jak působit v zemích jako je Čína, tedy zemích, kde je omezrna svoboda slova a projevu. Pro případný vstup na čínský trh je to jistě plus. Pro lidská práva a americké zákonodárce velké mínus. A selektivní blokování obsah podle toho v jaké zemi se nacházíte? Peníze především. A to i na úkor základních lidských svobod a práv. Takový může být Facebook.

Facebook vrátil zpět „omylem smazané“ foto dvou líbajících se gayů

The photo in question does not violate our Statement of Rights and Responsibilities and was removed in error,“ není příliš časté vyjádření Facebooku poté, co něco smaže. Zejména pokud je to něco dostatečně kontroverzního (viz například Tahle fotografie stála Lukáše Hanuska účet na Facebooku a Na Facebooku řádí nesvéprávní cenzoři a mravokárci. Dokonce i v inzerci). Dvojice líbající se můžu na fotografii vedla k smazání fotografie a klasickému „varování“ a hrozby, že případné opakování „porušování pravidel“ může vést k zrušení účtu toho, kdo fotografii na Facebook umístil.


Problematické foto - pochází ze britské mýdlové opery Eastenders


“Hello,

Content that you shared on Facebook has been removed because it violated Facebook’s Statement of Rights and Responsibilities. Shares that contain nudity, or any kind of graphic or sexually suggestive content, are not permitted on Facebook.

This message serves as a warning. Additional violations may result in the termination of your account. Please read the Statement of Rights and Responsibilities carefully and refrain from posting abusive material in the future. Thanks in advance for your understanding and cooperation.

The Facebook Team”

Smazání fotografie dvou líbajících se gayů vedlo k vytvoření protestní události Kissing is cool a záplavě fotografií gayů a lesbiček v líbající se pozici. Událost podpořilo (přihlášením se k účasti) přes 41 tisíc lidí. Ironií je i to, že fotografie pochází z britské mýdlové opery Eastenders – zobrazuje jednu z hlavních postav (Christian Clarke, hraný Johnem Partridge)

Facebook has declared pictures of same sex kisses offensive and removed these pictures. This event is in protest of Facebook declaring pictures which show love and affection as wrong. From now till April 27th change your profile picture to two people of the same sex kissing. Showing love and affection is never wrong.

The statement from Facebook. „The photo in question does not violate our Statement of Rights and Responsibilities and was removed in error,“ the statement, obtained by America Blog, says. We apologize for the inconvenience“

The event has been mostly a success. It has been found to be based on half truths as you can see on all the links posted. People respond to what they hear and see. Even though some of it turns out to be false. The event was based on good intentions and remains so. No one should feel uncomfortable showing affection for someone they love. A kiss in friendship, in greeting, in departing and most importantly in love isn’t wrong. Be comfortable with who you are and who you love. Thank you everyone for participating I would encourage you to keep the event going until the 27th. Post the pics for those who can’t.

Pokud se setkáte s mazáním fotografií na Facebooku, pravděpodobně nebudete mít na své straně americká a anglická média – a tím onen potřebný mediální tlak k tomu, aby Facebook případný omyl napravil. Pro „obyčejné“ lidi má Facebook v nabídce pouze represe bez možnosti dovolání se spravedlnosti. A stále platí, že jediná spolehlivá cesta jak dosáhnout nápravy je – svěřit vše tisku.

Prolux vs. Internet pokračuje, „Internet“ zatím vítězí

Internet je velmi svobodné médium, a to se často nelíbí lidem a firmám, které jsou na něm kritizovány. Po provozovatelích diskuzních fór potom žádají odstranění diskuze – například kvůli poškození dobrého jména„.

Je to i případ realitní kanceláře Prolux táhnoucí se už doslova několik let. A táhnoucí se až k soudu v několika případech.

Společnost Internet Info nesouhlasí s rozhodnutím Městského soudu v Praze, který jí uložil smazání vlákna internetové diskuse na serveru Měšec.cz s příspěvky kritizujícími obchodní praktiky společnosti Prolux Consulting. Proti rozsudku se odvolala (tisková zpráva z 29.dubna 2010)

Odmítli jsme z fóra odstranit diskuzi čtenářů, kteří kritizovali realitní společnost Prolux. Nyní nás kvůli tomu čeká soud (Prolux žaluje FinExpert.cz: nesmazali jsme kritiku, FinExpert.cz z 18. prosince 2009, nyní součást E15.cz)

Soud nařídil smazání dvou slov: „jak sviňa“. Diskusní vlákno s kritikou Proluxu zůstává na Měšci včetně dalších žalovaných výroků,“ komentuje krátce Ján Simkanič (Internet Info) dnešní soudní stání Prolux vs. Internet Info na Twitteru.  Viz též Soud rozhodl, že Internet Info nemusí smazat čtenářskou diskusi

V rámci odvolání, avizovaného v květnové tiskové zprávě, tak došlo k dalšímu malému vítězství „Internetu“, ale hlavně svobody projevu.

Je dobré připomenout, že před rokem soud rozhodl, že společnost Internet Info je povinna smazat diskuzní vlákno na stránkách finačního serveru www.mesec.cz obsahující mimo jiné i kritické příspěvky čtenářů na adresu realitní společnosti Prolux Consulting.

Důvodem se staly „výrazy, které se bezprostředně netýkají obchodní činnosti žalobce, jsou vulgární, urážlivé a obsahující výhrůžky“ a jako takové prý poškozují dobrou pověst žalující strany. Mezi takové příspěvky patřilo například: společnost PROLUX „lže jako svině“, „zlikvidovat PROLUX“, „nikdy jsem si nemyslela, jaká jsem s prominutím husa a naletím podvodníkům“, „ahoj, také jsem obětí bezcharakterní a lživé firmy Prolux“.  (tisková zpráva z 29.dubna 2010)


Infografika: Stále si myslíte, že je Internet svobodný?

Poučná infografika z yuxiyou.net/open, kde se můžete také připojit k „žádosti“ o méně cenzury a více otevřený Internet. Česká republika se na indexu svobody Reportérů bez Hranic nachází na 24 místě ze 175 – údaje jsou bohužel poplatné roku 2009 a nejsou příliš aktualizovány.

Kdo cenzuruje Internet

Co je na internetu cenzurováno?

Jak je Internet cenzurován?

Proč je internet cenzurován?

Twitter zrušil @Anon_Operation účet, Operation:Payback pokračuje na @Op_Payback

Twitter účet Anonymous stojící za Operation:Payback a DDoS útoky na firmy, které (často za přímého vlivu USA) znemožňují fungování WikiLeaks byl zrušen.

Ve včerejším článku MasterCard.com pod DDoS útokem příznivců WikiLeaks citovaný @Anon_Operation Twitter účet už neexistuje, Twitter ho zablokoval – -účet měl  přes 22 tisíc sledujících

Hold up!

Sorry, the profile you are trying to view has been suspended.

Operation:Payback pokračuje v informování o DDoS útocích a dění okolo WikiLeaks na @Op_Payback.

Operation Payback (Op_Payback) on Twitter

MasterCard.com pod DDoS útokem příznivců WikiLeaks

PaylPal.com blog, švýcarská banka a nyní i MasterCard čelí nespokojenosti příznivců WikiLeaks s jednáním těchto společností. A podobné nebezpečí se reálně týká i dalších společností, které dávají ruce pryč od WikiLeaks a Juliana Assange

Operation:Payback postupně ukazuje všem kdo se zachovali poněkud zvláštně vůči WikiLeaks a Julianu Assange jaká je odvrácená tvář Internetu. Série DDoS (Distributed Denial of Service) útoků způsobí několikahodinové výpadky webů těchto společností. Okusil to PayPal, který zablokoval WikiLeaks účet. Přesvědčila se o tom i švýcarská banka, která zrušila konto Juliana Assange.

A čerstvě na to doplatila i MasterCard, která nepochopitelně zablokovala posílání příspěvků na činnost WikiLeaks. A oprávněně je kritizována, že ji nečiní problémy přijímat příspěvky na činnost organizací jako je Ku-Klux-Klan.

Informace o obětech Operation:Payback najdete na @Anon_Operation, Twitter účtu skupinu jménem Anonymous – stojící v minulosti i za řadou útoku na anti-pirátské společnosti.  Stojí nejspíš i za sloganem „Freedom of expression is priceless. For everything else, there’s MasterCard“ parodujícím reklamy na MasterCard.

Assange přišel o švýcarské konto a MasterCard blokuje platby WikiLeaks

Julian Assange je podle všeho nadále nejhledanější osobou na zeměkouli. A do absurdního drama vstoupilo i MasterCard.

MasterCard is taking action to ensure that WikiLeaks can no longer accept MasterCard-branded products,“ uvedl včera mluvčí MasterCard v komentáři na zablokování plateb pro WikiLeaks. V MasterCard pulls plug on WikiLeaks payments to uvádí Declan McLaugh na americkém CNET News.


MasterCard se odvolává na „WikiLeaks zapojené v nelegálních aktivitách“. Což ve světle toho, že den co den pomocí MasterCard kyberkriminálníci získávají miliony je poněkud úsměvné. A bylo by zajímavé zjistit, kolik státníků totalitních režimů používá MasterCard.

Včera Assange přišel i o konto ve Švýcarsku, tamní banka ho zrušila s odvoláním na to, že „Assange uvedl neplatné bydliště a není schopen doložit, že má bydliště ve Švýcarsku“.  O tom zda tamní banky budou rušit stará známá nacistická konta nepadlo ani slovo.

Pokud se kongresmanovi Peteru Kingovi podaří WikiLeaks protlačit na seznam teroristických skupin (Congressman wants WikiLeaks listed as terrorist group) bude to mimo jiné znamenat i to, že pouhé napomáhání WikiLeaks bude zločin. Což bude jistě dobrá zpráva pro více jak dvě stovky zrcadel.

Julian Assange dnes velmi pravděpodobně předstoupí před britský soud. Do Velké Británie Švédsko po několika neúspěšných pokusech předalo žádost o vydání. Švédsko jeho vydání žádá na základě „znásilnění“ ve formě „sexu bez kondomu“ (zajímavé čtení viz Sweden’s reputation is on trial in Julian Assange case).