HOAX: Instagram nemění podmínky a kusem nesmyslného textu co nasdílíte ničeho stejně dosáhnout nemůžete

Letitý hoax co začal žít na Facebook před více jak pěti lety je zpět na Instagramu (ale současně i na Facebooku). Lidé sdílejí kus nesmyslného text, který má zajistit, že Instagram „nemůže“ využívat jejich fotografie.

Pokračovat ve čtení „HOAX: Instagram nemění podmínky a kusem nesmyslného textu co nasdílíte ničeho stejně dosáhnout nemůžete“

Daň z odkazů odložena. Jedenáct států hlasovalo proti. Bohužel to ale není konec pro #article11 ani #article13

Je to nadějné a může to znamenat, že Článek 11 i Článek 13 nakonec v Evropské Unii schváleny nebudou.  Evropská Unie se nedokázala shodnout na konkrétních textech a jedenáct států bylo proti. Záslužný čin, nutno dodat. Viz Julia Reda a Copyright negotiations hit a brick wall in Council

Pokračovat ve čtení „Daň z odkazů odložena. Jedenáct států hlasovalo proti. Bohužel to ale není konec pro #article11 ani #article13“

Poznámky k Article 13 a Article 11. Cenzura a zpoplatnění odkazování

Jen tak si něco schovám na blog. Nakonec od toho blogy jsou. Když už jsem si to znovu projížděl v přípravě na rozhovor, tak jsem si udělal poznámky. A taky proto, že v září to začne být zase aktuální.

Pokračovat ve čtení „Poznámky k Article 13 a Article 11. Cenzura a zpoplatnění odkazování“

POZOR! Zloději z ITMIX.cz vykrádají cizí obsah a dávají to na vlastní web a twitterové účty.

Je to vždy trochu překvapení, když najdete vlastní fotku či vlastní texty na cizím webu.  Zejména když je to masové a soustavné. Tohle začalo objevením dvou účtů na Twitteru:

Pokračovat ve čtení „POZOR! Zloději z ITMIX.cz vykrádají cizí obsah a dávají to na vlastní web a twitterové účty.“

Forum24 nezklamalo. ANO žádné fotky na Facebooku neukradlo. Sdílení příspěvku není krádež

Byly doby, kdy to chvíli vypadalo, že Forum 24 bude seriózní a důvěryhodné médium, ale pak se stalo jenom médiem ovládaným jen „Anti-Babiš syndromem“. A začaly se tam objevovat hlouposti, nepodložené věci, výmysly. Pokud jste je na něco upozornili, nic se nedělo. Žádné opravy, žádné omluvy, žádná reakce na upozornění. Po velmi dlouhé jsem je nakonec přihodil do přehledu l lžimédii.

Pokračovat ve čtení „Forum24 nezklamalo. ANO žádné fotky na Facebooku neukradlo. Sdílení příspěvku není krádež“

Jan Melvil Publishing vstoupil do kontroverzích vod výzev k bonzování

Narazili jste na nelegální výskyt knihy od Jan Melvil Publishing? Račte pokračovat do bonzovacího formuláře Hlášení nelegálního šíření našich knih a e-knihu či audioknihu nahlásit. Na Twitter tohle vyvolalo poněkud emoce. Někdo to označuje za udavačství, pro někoho to je „babišovské„. Tomáš Baránek se k tomu dlouze vyjádřil a říká, že ta jejich výzva má získat tipy na místa, kde se jejich knihy šíří nelegálně, aby mohli šíření zabránit. Nikoliv k postihu šiřitelů.

Pokračovat ve čtení „Jan Melvil Publishing vstoupil do kontroverzích vod výzev k bonzování“

V ČSSD si s autorským právem vskutku hlavu nelámou. Neuvěřitelná ukázka

Už to bude pěkně dlouho co vznikl tip Mohu z Internetu (z Google) vzít fotku a použít ji?. A není jediný, otázka autorského práva je důsledně pokryta ve stovkách jiných článků, samotném autorském zákoně, učí se na školách. A nakonec je to i otázka selského rozumu, který říká že pokud něco není moje, tak to nemohu bez souhlasu autora či vlastníka použít. Pokračovat ve čtení „V ČSSD si s autorským právem vskutku hlavu nelámou. Neuvěřitelná ukázka“

Snad někdy by v Nizozemí mohli vědět, zda je možné prodat e-knihu někomu dalšímu

Autorské právo je zapeklité a když dojde na e-knihy, tak je to ještě zapeklitější. Ony totiž jaksi nejsou hmotné a vlastně je nevlastníte Pokračovat ve čtení „Snad někdy by v Nizozemí mohli vědět, zda je možné prodat e-knihu někomu dalšímu“

Snaha EU možná přiměje Google i Facebook platit vydavatelům

Nejprve to byly bláznivé nápady Francie či Německa, sila lobbingu je ale donesla až na úroven EU. Toho společenství co zavedlo sušenkové souhlasy

Ve hře jsou autorská práva vs. Internet, ale také staré pořádky vs. nové. Zachování starých pořádků je na pořadu dne, zejména pokud jde o novinové vydavatele, kterým klesají vydané náklady, čtenosti i příjmy z reklamy. Hledají staronové cesty, kde získat peníze a stále jsou přesvědčeni, že by jimi Google či Facebook (a další jim podobní) měli platit za to, že zveřejňují odkazy na jejich články.

V září EU připravilo konzultaci k novým návrhům „reforem„, kde jeden ze zásadních bodů je právě to, že by autorské právo mělo být revidováno tak, aby zpravodajské agregátory, zveřejňující „výstřižky“ a upoutávající na novinové články, za něco takového měly platit.

Celé to na jedné straně je tak trochu založené na reálném problému. Facebook a Google nevytvářejí žádné reálné hodnoty v podobě textů, článků či obsahu. Pouze si berou cizí obsah, ať už přímo (Zprávy Google) nebo sdílením od uživatelů (Facebook) a vydělávají na něm. Obalují ho reklamou a příjmy si ponechají, původním tvůrcům nevyplatí ani halíř. Google i Facebook jsou navíc s internetovou inzercí tak úspěšní, že „ohrožují“ ostatní typy inzerce. Té v tisku se navíc daří ne příliš dobře.

Ohrožení demokracie

Podle EU je případné ohrožení existence médií ohrožením pluralismu, demokratické debaty a kvality informací. Opět v zásadě pravda, byť je otázkou, proč právě tohle omezují hlavně média sama a proč je tolik nedemokratických médií a ještě více médií plněných nekvalitou tvořenou jenom proto, aby na „něco“ lidé klikali. Budiž

Evropská Unie si představuje, že by nová podoba autorské práva dala tvůrcům obsahu exklusivní právo rozhodovat o tom, jak je jejich dílo použito. Týkalo by se to i oné „reprodukce“, kterou Google či Facebook využívá. Což u Zpráv Google vypadá přijatelně, ale u obsahu sdíleného uživateli na sociální sítě už podstatné méně.

Aby toho ještě nebylo málo, opět je na stole otázka prodloužení doby ochrany, kde vydavatelé chtějí prodloužení na padesát let, zatímco Evropská komise hovoří o jednom až pěti letech. Rozumné, protože představa padesáti let ochrany zprávy z novin vypadá jako poněkud absurdní. Diskutabilní i problematické jsou i otázky „přeshraničního“ uznávání práv a trvání těchto, také v souvislosti se zpravodajstvím.

Dobrovolně povinné na všechny strany

Celé by to nakonec mohlo vypadat tak, že vydavatelé budou moci (nikoliv muset) žádat od digitálních zprostředkovatelů jako je Google či Facebook placení za využití jejich „textů“.

Ti budou moci souhlasit, případně odmítnout. Stane-li se to druhé, tak možná konečně vydavatelé pochopí, že přijít o poměrně zásadní zdroj návštěvnosti se nevyplatí. Pro příklad totiž není potřeba chodit daleko, když přesně toto zkusilo Španělsko, tak Google platit nezačal a vyřadil tamní média ze Zpráv Google. Výsledný zásadní propad v návštěvnosti přiměl vydavatele k velmi rychlé změně názoru. Totéž se stalo v Německu

Součástí nové legislativy by měla být i povinnost pro platformy sdílející videa či hudbu, aby zajistily proplácení podílu na příjmech vlastníkům práv, tedy něco co například umožňuje YouTube. Ale také něco, na co si hudební i filmoví držitelé práv stále ztěžují, výši podílu totiž nepovažují za odpovídající.

Absurdita: RIAA varuje, že se Kongresová knihovna stane centrem pirátství

To vše proto, že „povinné výtisky“ mířící do Kongresové knihovny by měly zahrnovat i hudbu. A k té knihovna umožní veřejný přístup

Americký úřad pro autorské právo zvažuje rozšíření požadavku na předávání „povinných výtisků“ i na nahrávací společnosti a jimi vydávanou hudbu. Tu by museli odevzdávat Kongresové knihovně, stejně jako je tomu doposud například u knih. Knihovna by poté uloženou hudbu zpřístupnila veřejnosti, stejně jako je tomu u ostatních uložených děl.

2016-09-28-10_08_53-home-_-library-of-congress

Nepřekvapí, že famózní a kontroverzní RIAA vyrazila do boje a tvrdí, že něco takového přináší zásadní problémy v podobě pirátství. Kongresová knihovna soustřeďuje na 160 milionů položek, hudba (ale i videa) se mezi nimi nachází také, ale doposud nebyla povinnost je odevzdávat. Navrhované rozšíření od Úřadu pro autorské právo by to mělo změnit, ostatně včetně povinného odevzdávání kopie e-knih.

Přístup k hudbě či e-knihám by přitom v rámci Knihovny byl zabezpečený a možný pouze v prostorách knihovny. Pro RIAA je něco takového málo a bije na poplach, obsah Knihovny by prý mohli zneužít piráti. Ti by si mohli hudbu kopírovat a poté sdílet na pirátských webech. Nechybí ani varování, že by celá Knihovna mohla podlehnout hackerům.

Co na tom, že ona předmětná hudba už nejspíš dávno na oněch pirátských webech je. Výtky RIAA si můžete přečíst zde, samozřejmě jsou v PDF, jak jinak. Nepochybně proto, aby je nikdo nemohl hacknout, ba co ještě hůře, změnit.

Via Library of Congress Might Become a Piracy Hub, RIAA Warns