Virální video o kočkách reagujících na kočičí obličejový filtr na Snapchatu ukazuje jen jak lidé ochotně věří hloupostem.

Těžko se tomu dalo vyhnout. Sociální sítě zaplavuje video na kterém kočky mají reagovat na kočičí obličejový filtr ze Snapchatu.  Jenže, má to jeden háček. Kočky na nic nereagují, chovají se stejně jako kdyby je vlastníci drželi v náručí a na mobilu bylo cokoliv jiného.

Pokračovat ve čtení „Virální video o kočkách reagujících na kočičí obličejový filtr na Snapchatu ukazuje jen jak lidé ochotně věří hloupostem.“

Puberťačka tweetující z chytré lednice je fake. Naletělo iDnes a řada dalších. #FreeDorothy

Matka sebrala puberťačce telefon. A tak posílala tweety přes lednici vypadá jako nesmírné zábavný příběh o boji mezi pubertální dorothy a její matkou. Ta jí měla zabavit mobil (protože je na něm poněkud závislá a tak) a to mělo dorothy přivést k tomu, že o tom začala tweetovat z „LG Smart Refrigerator„.

Pokračovat ve čtení „Puberťačka tweetující z chytré lednice je fake. Naletělo iDnes a řada dalších. #FreeDorothy“

Pět důvodů proč váš skvělý obsah není virální (infografika)

Je to opravdu tak jednoduché, že můžete vybrat pět důvodů absence virality? Samozřejmě že ne, ale pokus to není špatný. Co navíc, viralita už není co bývala. Za ty dlouho roky milionů virálních kousků jsme už unavení z té záplavy pokusů o „něco virálního“.

Pokračovat ve čtení „Pět důvodů proč váš skvělý obsah není virální (infografika)“

Infografika: Virální marketing

„Uděláme virál“ … zaklínadlo marketingu. Kolik „virálních“ kampaní ze stovky „cíleně virálních“ se ale nakonec virálními stane? Zlomek. Možná tak jedna ze sta, ale statistiky v tomto směru neexistují a odhadovat tak můžete pouze vln pokusů o „virál“. Nad řadou z nich zůstává rozum stát a nechápe. Když už se „virál“ povede, úspěch je enormní. Jak funguje „viralita“ prozradí hutná infografika.

Zdroj: Voltier Digital

Video ukazující mobilní telefon z roku 1928 žije vlastní virální život

Charlie Chaplin určitě natočil film „The Circus“. Určitě ho natočil v roce 1928. A 20.10.2010 (určitě náhodou zrovna v toto datum) někdo na YouTube pověsil Chaplins Time Traveler video, ve kterém se přes osm minut řeší to, co vlastně tajemná žena drží u ucha. A ještě navíc do té věci mluví stejně, jako dnes mluvíme do mobilních telefonů.

Mobilní telefony samozřejmě v roce 1928 neexistovaly (nepočítejte s nimi dříve než někdy v sedmdesátých letech). Zmíněné video už má přes 2 miliony shlédnutí a šíří se dál – o nekonečných diskuzích an diskuzních fórech a sociálních sítích se snad ani netřeba zmiňovat.

Je tajemná žena cestovatel časem? Nebo mají pravdu ti, kteří říkají, že jde o naslouchátko? Anebo za pár dnů či týdnů zjistíme, kdo stál za povedenou „virální reklamní kampaní“?

Tweety žijí krátkým životem a retweetu se dočkaji většinou pouze během první hodiny

Pokud používáte sociální sítě, ať už www.twitter.com nebo www.facebook.com, tak asi tušíte (či víte) to, na co přišla společnost Sysomos. Podle poslední analýzy (Replies and Retweets on Twitter) je Twitter pro většinu uživatelů hlásná trouba. A pouze 29% tweetnutí vytváří nějakou reakci – odpověď či retweet. Pouze 6% tweetnutí je retweetnuto (přeposláno dál) a děje se tak v první hodině po původním tweetnutí. V druhé hodině se to stane už pouze v 1.63%, ve třetí v 0.94% případů. Odpovědi jsou na tom podobně, 97% odpovědí se odehrává v první hodině.

Tweety žijí krátkým životem a retweetu se dočkaji většinou pouze během první hodiny