Masakr na Novém Zélandu a sociální sítě jako nástroj zviditelnění? Má to řešení? Co takhle to live video zrušit?

Facebook k masakru na Novém Zélandu poskytl nějaké (nepříliš důvěryhodná) čísla, vypadají spíše jako snaha o zlehčení. Najdete je případně v Facebook tvrdí, že méně než 200 lidí vidělo živé video ze střelby na Novém Zélandě a vedle směšných čísel je tam ještě zajímavé to, že tvrdí, že živé video přenášející zabíjení nikdo nenahlásil. A také to, že k nahlášení došlo až poté co živé video skončilo, kdy navíc mělo dojít k nahlášení že „špatného důvodu“, takže se Facebook videu nevěnoval. Víme i to, že Facebook v prvních 24 hodinách odstranil 1.5 milionů videí útoku na Novém Zélandě. Tři sta tisíc skutečně odstranil, 1.2 milionu zablokoval při nahrávání.

Pokračovat ve čtení „Masakr na Novém Zélandu a sociální sítě jako nástroj zviditelnění? Má to řešení? Co takhle to live video zrušit?“

Americké FCC odsouhlasilo pravidla pro regulaci Internetu

FCC (Federal Communications Commission) v úterý schválilo pravidla umožňující regulaci internetu s ohledem na zachování neutrality sítě.

Schválená regulační pravidla se týkají  hlavně poskytovatelů internetového připojení a měla by jím bránit v blokování či zpomalování určitých služeb. Bezdrátového internetu se dotýkají pouze minimálně.  Schválení pravidel předcházelo pět let dohadování, lobbingu a diskuzí. Konečná podoba nicméně neodpovídá tomu, co by většina příznivců chtěla. Kompromisy jsou dílem lobbistických firem a Republikánů.

„Net neutrality“ nebo síťová neutralita je zásadní princip dotýkající se vysokorychlostního internetu a brání tomu, aby určitý druh provozu byl prioritizován na úkor ostatních. A to jak na úrovni určitých síťových služeb, tak na úrovni znevýhodnění konkurentů. V rámci síťové neutrality by každý měl mít otevřený přístup k Internetu – pokud by toto pravidlo neplatilo, uvádějí zastánci, nemuselo by nikdy dojít k vzniku společností jako Google, Facebook či Twitter.

Trojice nových pravidel požaduje po ISP transparentnost, zakazuje blokování přenosů na drátových sítích a staví mimo zákon diskriminaci – brání tam konkurenty, jejichž datové přenosy tak nemohou být pomocí prioritizace odsunuty do „pomalejšího pruhu“ internetové dálnice.

Rozhodnutí FCC se ale nesetkává jenom s kladnými ohlasy, Sascha Meinrath, ředitel New America Foundation Open Technology Initiative, ho označuje za řešení nechránící otevřená Internet ale řešení prioritizující zisky korporací jako je AT&T. Nová pravidla se podle kritiků příliš neliší od stávajících, platných od roku 2005.

Nová pravidla nemají ještě zdaleka vyhráno, očekává se, že budou napadena u federálního soudu. Odpůrci tradičně namítají, že stát se snaží regulovat něco, co by regulovat neměl a získat tak na internetem kontrolu. Příznivci naopak tvrdí, že nová pravidla jsou „žalostně nedostatečná“ a neochrání veřejnost před průmyslovými predátory, který chtějí Internet proměnit v „kybernetizovanou verzi kabelové televize“. Založenou na placení za to, že se právě vaše internetové přenosy dostanou včas a rychle tam kam mají.