Dobře namazaný Twitterostroj co tweetuje tři roky průměrně 6 tweetů za hodinu. Prakticky Nonstop (AKTUALIZOVÁNO)

Budu tuhle taktiku taky někde muset zkusit. Dokola opakovat obecná moudra, chytré poučky, marketingové pravdy a polopravdy. Hlavně se nebát je pouštět pořád dokola (čeští uživatelé Twitteru by vás sežrali i s trenkama), klidně několikrát denně a poté ještě několikrát týdně. A samozřejmě nezapomenout na nějaké ty chytré citáty a občas to proložit vtipným obrázkem co všichni budou retweetovat (sdílet).

Původní vydání z 2014/04 – Stav v prosinci 2014 ukazuje, že na stále se opakující moudra se nachytaly další desítky tisíc lidí. aktuálně 47 900 sledujících.

Třeba jeden citát co tam je teď je dost odpovídající: I fear not the man who has practiced 10,000 kicks once, but I fear the man who had practiced one kick 10,000 times. —Bruce Lee

Všimněte si, že tenhle účet suverénně tweetuje třeba několik tweetů za hodinu a takhle jede hodiny a hodiny a prakticky bez přestávky.  Co deset minut, to tweet.

vala-afshar-2014-12
2014/12
2014/04

Nutno dodat, že já to teď nijak nekritizuji, mě na tom fascinuje, že tohle zjevně perfektně funguje.

27 700 sledujících (duben 2014, aktuálně skoro 50 tisíc) to stále sleduje (161 tisíc tweetů od března 2011, tedy za 3 roky, 53 666 tweetů ročně, 147 tweetů na den, 6 tweetů za hodinu, pokud tedy ještě umím počítat). Prostě dobře namazaný stroj (byť úplně pravidelný není, viz obrázek níže).

Ač to působí jako šílené, funguje to – slušná čísla co se retweetů týče, hvězdiček (oblíbených) i odpovědí. Všimněte si třeba i toho, že poměrně málo používá hashtagy (štítky).

A pokud by vás zajímalo co za poslední rok získalo nejvíce retweetů? Tweet prakticky o ničem: „Remarkable people do less: 1 complaining 2 procrastinating 3 blaming 4 shouting 5 resenting 6 pretending 7 instigating 8 self-doubting“ ale zato patřící do klasických sebe-motivačních mouder (lid je prostě miluje).

Bylo by zajímavé se podívat, kolik skutečné unikátních tweetů v těch 161 tisících je – trochu to působí jako když někdo plní gigantickou databázi, ze které se potom věci opakovaně vkládají na Twitter. ¨

Něco takového se dá naprogramovat docela jednoduše a pak by teoreticky stačilo přeložit přesně to, co se vyskytuje na tomhle dobře fungujícím stroji. Fungovalo by to i v Česku?

vala-afshar-freq-2014-12
Od dubna 2014 došlo k zvýšení frekvence. Porovnejte si tento graf (2014/12) a graf pod ním (2014/04)
2014/04

Infografika: Historie hashtagu

Hashtag, nálepka čí štítek, kterým můžete doplnit (a označit) příspěvek na sociálních sítích má bohatou historii, která ale začíná teprve v roce 2007. Tehdy se hashtagy dostaly na Twitter. Infografiku mimochodem přinesli Offerpop při příležitosti spuštění služby (aplikace) Hashtag Gallery.

Zdroj: History of #Hashtags

Měl bych děkovat novým sledujícím na Twitteru? Já říkam: v žádném případě, jsou lepší věci jak je potěšit

Na Twitteru se, neznámo proč, oživilo roky uzavřené téma. Zda děkovat těm, co se stanou vašimi sledujícími. Přitom odpověď je na to prostá. Ne, neděkovat. Zásadní pro něco takového může být například to, že oni vás sledují proto, že se chtějí něco dozvědět. A ne dostat (většinou automaticky generované) poděkování, které je na úrovní spamu.

Ale budiž, pokud vám nestačí zdůvodnění z úvodu, pokusím se o jiné. „Děkování“ nepřidává žádnou hodnotu a jako takové není potřeba. Samozřejmě děkovat můžete, ale nulová přidaná hodnota znamená, že pouze posíláte něco co nedává smysl.

Pokud chcete nějak „poděkovat“, zkuste se podívat kdo vás začal sledovat, jaké má zájmy, odkud je, co třeba potřebuje, co se chce dozvědět, zda se na něco neptá. A pomozte mu. Buď přímo, odpovědí na to co ho trápí. Nebo příštím tweetem, který přinese to, co právě potřebuje a co ho zajímá. Bude mít skvělý pocit, že začal sledovat někoho, koho se opravdu vyplatí sledovat.

Nemusíte to samozřejmě dělat pokaždé, stačí si vybírat. Ale výsledek bude podstatně lepší, než automatické či „ručně“ automatické děkování.

Pamatujte také na to, že děkovat můžete v zásadě pouze přes DM, tedy interní (nepoužitelnou poštu). Pokud to budete dělat veřejně, tak se váš účet promění v záplavu děkování a jakýkoliv užitečný obsah se ztrácí. Pamatujte na to, že DM (Direct Messages) na Twitteru jsou problematické. Buď se o nich nedozvíte, nebo se o nich naopak dozvíte na každém zařízení,  které pro Twitteru používáte. Navíc u nich existuje problém s odpovídáním (obě osoby se musí sledovat).

Máte tedy další důvod, proč děkovačku vynechat. A vydat se naznačenou cestou – poskytnout novým sledujím to, proč vás začali sledovat. Což, věřte tomu nebo ne, není děkovačka.

Podtrženo sečteno? Děkovat můžete, samozřejmě. Osobně to nedoporučím, protože si myslím, že je daleko lepší se na nové sledující podívat a zkusit splnit jejich očekávání. Pokud už děkujete a budete to dělat automaticky (tedy nějakým skriptem), tak na tom mám odpověď jasnou, takovéto děkování nikdy.

Paul Allen: Google+ dosáhne 400 milionů uživatelů na konci roku 2012

Paul Allen, autor odhadů počtu uživatelů Google+ (na základě četnosti příjmení), zveřejnil po delší době nový odhad i graf vývoje počtu uživatelů Google+. Aktuálně, podle Allena, Google+ překročil 62 milionů uživatelů.

Google+ Growth Accelerating. Passes 62 million users. Adding 625,000 new users per day. Prediction: 400 million users by end of 2012.

Podle Allena se zvýšila rychlost růstu Google+ a denně přibývá 625 tisíc nových uživatelů. Hranici sto milionů by tak Google mohl prolomit někdy v únoru 2012 a na konci roku 2012 dosáhnout na 400 milionů uživatel. Allen upozorňuje, že zhruba čtvrtina současného počtu uživatelů se na Google+ objevila v prosinci 2011.

Allen zároveň předpokládá, že růst se bude zrychlovat. Úměrně tomu jak Google bude G+ integrovat do dalších služeb a také díky rostoucímu počtu uživatelů, kteří do služby „zatáhnou“ další uživatele.

Nový vzhled už má i Gmail

Po období možnosti testovat nový vzhled pomocí volby šablony přechází Gmail na nový vzhled plně. Prozatím si ho můžete (ale nemusíte) aktivovat. Trpí stejnými nešvary jako ostatní weby, ale alespoň nabízí více možností přizpůsobení.


„Comfortable“ nastavení, nejvíce bílého místa

Nový vzhled Gmailu vám bude nabídnut v pravém dolní rohu, pokud ale používáte šablonu s „preview“ nového vzhledu, musíte si ji nejprve vypnout – přejít můžete, je to čistě vaše volba. Pochopitelně prozatím, časem Gmail stejně přejde na nový „tablet-friendly“ vzhled tak jako tak.


Otevřená zpráva

Odpověď na zprávu

Co se na novém vzhledu nebude líbit? Velmi pravděpodobně nízký kontrast – to je bohužel průvodní jev většiny implementací nového designu na služby Google – problém je viditelný hlavně na ovládacích prvcích, ale projevuje se i (většinou) nedostatečným rozlišením mezi „přečtenými“ a „nepřečtenými“. Pocítíte to v Google Readeru a nový Gmail na tom není o moc lépe.

Šablona „Black“ – jediné opravdu kontrastní provedení

Možnost volby šablony (Themes) zůstala, ale na výběr jsou hodně zvláštní barevné kombinace, případně poněkud divoké šablony používající grafiku – problém je, že nenajdete něco, co by nabídlo „vysoká kontrast“. A jediná opravdu kontrastní volba, černá šablona, není příliš příjemná na užívání. V nastavení (kolečko v pravém horním rohu nad přehledem zpráv) alespoň můžete zvolit hustotu – pokud vám nevyhovuje základní nastaveni (s velkým množstvím bílého místa), můžete přejít na dva „nižší“ stupně.

„Cozy“ – střední stupeň „hustoty“ informací

„Compact“ – nejvyšší stupeň „hustoty“ informací

Možnost nastavit „hustotu“ zobrazení by se v Google Reader (viz Google spustil nový Google Reader, integruje Google+) hodila – pokud si v Gmailu nastavíte „Compact“, získáte tak skoro původní podobu Gmailu s minimálním množstvím bílého místa.


Nový zpráva (Compose)

SONY PSN mimo provoz, způsobil to hacker

Několikadenní výpadek Sony PlayStation Network znemožňuje hráčům přístup ke hrám. Po několika dnech dohadů Sony přiznalo, že nefunkční PSN je způsoben hackem.

An external intrusion on our system has affected our PlayStation Network and Qriocity services. In order to conduct a thorough investigation and to verify the smooth and secure operation of our network services going forward, we turned off PlayStation Network & Qriocity services on the evening of Wednesday, April 20th. Providing quality entertainment services to our customers and partners is our utmost priority. We are doing all we can to resolve this situation quickly, and we once again thank you for your patience. We will continue to update you promptly as we have additional information to share.  (Update On PlayStation Network/Qriocity Services)

Po útoku hackera, kterému se zjevně podařilo dostat dovnitř systému, došlo k nutnému kroku – Sony odstavilo kompletní PlayStation Network a Qriocity služby.

Sony se v dubnu stalo cílem Anonymous v souvislosti s právními kroky proti hackerovi známému pod přezdívkou GeoHot (viz Anonymous jde po Sony, odveta za žalobu týkající se PS3 hackera). Snahy o klasické DoS (Denial of Service) se ale nestaly úspěšnými. Sony právní spor nakonec vyřešilo dohodou a ukončilo.

Zda průnik hackera do systému Sony souvisí s Anonymous není známo.

Bank of America koupila stovky „Sucks“ and „Blows“ domén

439 Ways to Hate Bank of America přináší seznam čtyř stovek „hanlivých“ domén, které si Bank of America zaregistrovala. Pokud se ptáte proč to BofA dělá, tak v marné snaze zabránit jejich využíti.

Čtyři stovky domén jsou ve tvaru JménoPříjmeníSucks.com a JménoPříjmeníBlows.com (například BrianMoynihanBlows.com a BrianTMoynihanSucks.net, Bank of America Wants You to Know Its Executives Don’t Suck) – jména a příjmení patří většinou k vedení banky.  Jenom jméno předsedy (Charlse O. Holliday Jr.) najdete v nejméně 21 případech.

WSJ uvádí, že je běžné, že společnosti utratí stovky tisíc dolarů ručně za registrace domén, které slouží pouze k „obraně“ značky. V těch praktičtějších případech jde o registrace překlepových forem domén, které bývají často zneužívány pro phishing (rhybaření). V těch zbytečných a nepraktických příkladech jde o případy podobné tomuto – Bank Of America nemůže nikdy zabránit vytvoření dalších variant domén, které lze použit k „útokům“ na „pověst“ banky. A soudě podle http://bankofamericasucks.com/, BofA už stejně zaspala dobu.

Výstižný komentář pod jedním z citovaných článků to říká poměrně jasně.

This clearly represents intellectual bankruptcy of the senior management at BoA. Instead of restructuring the bank and realigning the internal verticals, Bank is wasting precious money in capping the criticism by public.

Bank of America před necelými dvěma týdny zablokovala platby po WikiLeaks po vzoru několika dalších amerických bank. Připojila se tak k „honu na čarodějnice“, který nemá (prozatím) žádný zákonný podklad. Jak ale New York Times v Banks and WikiLeaks upozorňuje, banky si mohou vybírat, komu budou své služby poskytovat. Ale skutečnost, že blokuje (stále) legální platby pro  někoho, kdo je jejím klientem, je problematické.

A Julian Assange před několika dny prohlásil, že WikiLeaks se chystá k „megaúniku“ o velké bance. A také, že má dostatek informací aby přiměl šéfy této velké banky k rezignaci.