Tip na výlet: Vodní hrad Budyně nad Ohří (foto)

Jedna věc se hradu (nebo spíše dnes už zámku) v Budyni nad Ohří nedá upřít. Vůbec by vás nenapadlo, že kousek od náměstí se skrývá velmi pěkný zámek s nádhernými hradbami. Překvapivé je i to, že žádnou vodu na něm nehledejte. Ale v historii je vodní příkop. Takže se nedivte, že se mu opravdu říká Vodní hrad.

Pokračovat ve čtení „Tip na výlet: Vodní hrad Budyně nad Ohří (foto)“

Tip na výlet: Doksany (foto)

Nedaleko Terezína se můžete zastavit v Doksanech a tamním Klášteře sester premonstrátek.  Prohlídka co hodinu a zdarma, kostel (Narození Panny Marie) a krypta. Památné místo i třeba tím, že se zde točilo 30 případů majore Zemana či Dobrodružství kriminalistky. Případně viz Wiki a Klášter Doksany Pokračovat ve čtení „Tip na výlet: Doksany (foto)“

V ČSSD si s autorským právem vskutku hlavu nelámou. Neuvěřitelná ukázka

Už to bude pěkně dlouho co vznikl tip Mohu z Internetu (z Google) vzít fotku a použít ji?. A není jediný, otázka autorského práva je důsledně pokryta ve stovkách jiných článků, samotném autorském zákoně, učí se na školách. A nakonec je to i otázka selského rozumu, který říká že pokud něco není moje, tak to nemohu bez souhlasu autora či vlastníka použít. Pokračovat ve čtení „V ČSSD si s autorským právem vskutku hlavu nelámou. Neuvěřitelná ukázka“

Zvláštní nápad smazat Instagram aby se zbavil posedlosti počtem sledujících

Zvláštní čtení ve Why I Deleted My Instagram, které tak nějak patří do jednoho z trendů v posledních měsících. Článků o tom, jak někdo smazal sociální profil či profily. Tenhle řeší smazání Instagramu protože autor se nedokázal zbavit posedlosti „optimalizací počtu sledujících“.

Pokračovat ve čtení „Zvláštní nápad smazat Instagram aby se zbavil posedlosti počtem sledujících“

Proč by vaše firma měla v roce 2017 používat Instagram (infografika)

Nějaká užitečná čísla, která se sice týkají hlavně USA, ale pro Česko mají také význam. Via Why Your Business Needs to Use Instagram in 2017 [Infographic] Pokračovat ve čtení „Proč by vaše firma měla v roce 2017 používat Instagram (infografika)“

Studie: Tvůrci selfie často přeceňují vlastní atraktivnost

Vkládá někdo hodně selfie fotek na sociální sítě či s nimi zaplavuje přátele? Možná se poněkud přeceňuje a myslí si o sobě příliš

Studie zveřejněná tento rok v Social Psychological and Personality Science uvádí, že lidé kteří často pořizují selfie fotky a vkládají je na sociální sítě či posílají přátelům často přeceňují vlastni atraktivnost a sympatičnost. Ve studii je doslova uvedeno, že se to děje ve velké míře. Nepřekvapí ani to, co už ukázaly jiné studie v minulosti, tedy že z pohledu nezávislých pozorovatelů jsou tito lidé vnímání jako více narcisističtí, než ti co si selfie nepořizují.

Podle jiného zdroje je pořizování si selfie fotek cestou jako sebe sama vnímat lépe než průměr. Co navíc, něco takového se děje hlavně tam, kde dotyčná osoba má vysokou míru kontroly nad obsahem, tedy typicky na profilech na sociálních sítích.

Pokud se na to podíváme z druhé strany, tedy lidí co odmítají pořizování si vlastních fotek, tak možná dojdeme k tomu, že si tito lidé málo věří. Každopádně, pokud patříte mezi onu část lidí, kteří si na každé fotografií připadají nepatřičně, tak na tom prý nakonec také není nic zvláštního. Podle některých za něco takového ale mohou zrcadla.

Potvrzuje to dokonce studie. V roce 1997 v ní zjistili, že preferujeme fotografie obličeje, které odpovídají tomu, jak se vidíme v zrcadlech, oproti fotografiím, které nás ukazují přirozeně. Otázkou zůstává, proč se toto pravidlo u částí populace, tolik milující selfie, neuplatňuje. A zda by se něco změnilo, kdyby selfie zrcadlově obracela.

Neprozrazuje váš Twitter příliš o tom, kde bydlíte, pracujete či žijete?

GeoSocial Footprint je jedna ze služeb, které se podívají na účet na Twitteru a z tamních fotografií udělají mapu. Je to jenom malá ukázka, protože nijak daleko do historie účtu nejdou. Ale ukáže vám to, co všechno se dá z vašich prostých tweetů odhalit.

2016-11-06-12_09_07-geosocial-footprint

Nezapomeňte, když už je řeč o Twitteru, tak ten podobně jako další sociální sítě připojuje informaci o poloze odkud tweetujete. Můžete to vypnout a u každého tweetu se při jeho psaní dá rozhodnout o tom, zda tam chcete či nechcete mít geolokaci. Geolokační informace se ale objevují i uvnitř fotografií, kam je vkládá většinou váš mobilní telefon – tyto informace sociální sítě většinou odstraňují při nahrání fotografie. Zůstávají ale ve fotografiích, které synchronizujete do cloudových úložišť (viz Co je to EXIF, jak si to prohlédnu a co s tím dělají sociální sítě?).

2016-11-06-12_22_25-analysis-of-medvidekpu-followers

Ready or not? je další aplikace, kterou si můžete zkusit, vedle účtu na Twitteru se umí podívat i na Instagram, kde pochopitelně existuje stejné nebezpečí. Na tweepsmap.com najdete něco trochu jiného, přehled o tom, odkud pocházejí vaši sledující – ukázka toho, jak zásadní rozsah informací o geolokaci sociální sítě mají.

Aktuální velikost fotografií a obrázků pro sociální sítě (infografika)

Velikosti různých obrázků a fotek pro sociální sítě najdete níže (via Image Sizes for Social Networks) a dobrá zpráva je, že už jde o aktualizovanou podobu, kde jsou i nové velikosti z nové podoby Stránek na Facebooku.

Na @365tipů jsou rozměry obrázků a fotek v sociálních sítích řešení v několika samostatných tipech:

MainstreethostSocialImageSizeCheatSheetInfographic

 

Jak odstranit nepříjemné fotografie ze sociálních médií (infografika)

Trochu optimistická infografika, která počítá s tím, že budou fungovat nějaké mechanismy, pomocí kterých se můžete domoci toho, že nepříjemné (zesměšňující, nevhodné, urážlivé, atd) fotografie bude možné odstranit. Realita je ale spíše tak že odstranit prostě nepůjdou. Protože co jednou Internet uchvátí, to už nepustí.

how-to-remove-your-embarrassing-photos-from-social-media

Via How to Remove Embarrassing Social Media Photos

Reuters v roce 2015 zakázali fotografům dodávat RAW fotografie, jak to asi dopadlo?

Žádné RAW fotografie, řekli v roce 2015 v  Reuters. Fotografie mají odpovídat realitě, tvrdili. Překvapivé rozhodnutí, tedy pro některé

Fotografie pro Reuters jedině v JPEG podobě, žádné RAW. To prý proto, že fotografie mají ukazovat realitu, tedy pokud jde o hlavní důvod. Zákaz jde tak daleko, že fotografie musí být pořízeny a uloženy do JPEG podoby přímo ve fotoaparátu.

Podle Reuters je RAW formát příliš snadno manipulovatelný, ale také znamená zbytečné zdržení. V zpravodajství o aktuálních událostech je důležitá rychlost. Ale právě nutnost následné úpravy je v Reuters nejspíš zásadní důvod, spíše než to, že fotografie mají být realistické, žurnalistické a mají ukazovat realitu. Požadavek na konec RAW se týkal podle původního zdroje hlavně freelancerů, ale další zdroj hovořil o tom, že by se měl týkat i profesionálů fotících přímo pro Reuters.

Částečně překvapivé rozhodnutí, které má ale poměrně letitý základ v podobě nikdy nekončících diskuzí o tom, nakolik úpravy fotografií ovlivňují výsledné vyznění. Což v případě žurnalistiky je poměrně zásadní otázka. Pro fotožurnalistiku, tedy alespoň tu striktní, vždy platilo zásadní pravidlo, že fotografie mají procházet co nejmenším množstvím úprav. Pro uměleckou fotografii či módní fotografii může něco takového být velmi podstatné (viz například RAW vs. JPEG. Why your photos NEED to be shot in RAW.), ale pro žurnalistiku, který by spíše měla působit „surovostí“ a realističnosti to může být skutečně nežádoucí.

RAW podoba, což je vlastně kompletní záznam všeho ze samotného senzoru, navíc umožňuje změnit původní fotografii aniž by bylo snadno zjistitelné, že k nějaké zásadní změně došlo. V minulosti tohle vše vedlo i například k tomu, že do foto soutěží je v řadě případů vyžadováno poskytnutí jak konečně fotografie, tak RAW originálu.

Pokud se chcete podívat jakým způsobem má Reuters zpracované pokyny a požadavky na fotografie a žurnaslistiku, zkuste A BRIEF GUIDE TO STANDARDS, PHOTOSHOP AND CAPTIONS a The Trust Principles. Nutno dodat, že je to hodně zajímavé čtení.

2016-08-04 20_24_01-Thomson Reuters (@thomsonreuters) _ Twitter

Jak to celé nakonec dopadlo? Těžko říci, od listopadu 2015, kdy médii proběhla informace o zákazu RAW je ticho. Žádné informace o tom zda se zákaz podařilo plošně (u Reuters) uplatnit. Žádné vyhodnocení toho, zda to něčemu opravdu prospělo.