Na Google+ prý lidé tráví 3 minut měsíčně … Tyinternety.cz neumí anglicky, nebo?

Ono to ale není všechno, tvrdit, že průměrná délka návštěvy návštěvníka na Facebooku je skoro sedm hodin je taky nesmysl. Průměrná délka u Facebooku byla v roce 2011 o hodně jiná. A také podstatně reálnější. Tohle ale mohlo autora článku napadnout, když už je to nenapadlo ve Wall Street Journal.

Na Google+ lidé měsíčně tráví jen 3 minuty, na Facebooku 400 tvrdí Vojtěch Bednář na TyInternety.cz. Škoda jenom, že k tomu ukazuje infografiku, ve které je nadpis „Average minutes per visitor to social-media in January„. Takže 3 minuty na jednu návštěvu  nebo snad 3 minuty měsíčně?

Dodatečný komentář: Právě ty 3 minuty na návštěvu bych u Google+ chápal a nedivil se – je nový, spousta lidí ho nepoužívá ač má účet, čas od času se přijde podívat co se děje. Ale aby to na celý měsíc dalo „závratné“ 3 minuty? Nezní to vůbec reálně. A je nutné nad tím přemýšlet, ne to pouze opisovat od WSJ.

Až ale budete nad těmi daty přemýšlet, tak si představte že by byla správná a skutečně by na Facebooku šlo o 405 minut, tedy 6.75 hodiny. Pokračování pod obrázkem.


Nedá moc práce pochopit, že tady asi bude něco hodně špatně. A to nejenom proto, že průměrný uživatel Facebooku na něm v roce 2011 strávil 15 hodin a 33 minut měsíčně a navštivil ho v průměru 40 krát. Průměrná délka jedné návštěvy uživatele u jednoho uživatele Facebooku je 22 minut a 20 sekund. Takže ještě chvilku zkuste brát tuhle podivnou infografiku vážně a najít v ní 933 minut právě zmíněných. A ještě někdy zkuste brát vážně Vojtu Bednáře. Ale hlavně Wall Street Journal.

Wall Street Journal má vlastní „Wikileaks“ – WSJ SafeHouse

„Konkurence“ WikiLeaks na www.wsjsafehouse.com od prestižních novin Wall Street Journal nabízí novinám možnost získat dokumenty a informace, které poté bude moci použít pro další zpracování – pokud se WSJ SafeHouse osvědčí, lze očekávat další noviny s podobnými systémy.

SafeHouse will enable the collection of information and documents that could be used in the generation of trustworthy news stories,“ říká Robert Thomson, šéfredaktor Dow Jones & Company a editor Wall Street Journal.

WSJ umožňuje poskytnutí informace anonymně i s uvedením kontaktních informací – samozřejmě stále platí, že něco jako zaručená „internetová anonymita“ neexistuje, ale s využitím dalších technických prostředků je případná identifikace poskytovatele informace značně komplikovaná.

Rusko viní z revoluce v Egyptě Google

Igor Sechin, místopředseda ruské vlády a hlava ruské energetiky, v rozhovoru pro Wall Street Journal označil Google za viníka revoluce v Egyptě.

See, well, what senior managers of Google have been doing in Egypt, what kind of manipulations of the energy of the people took place there.

Podle Igora Sechina se tedy Google podílel na revoluci v Egyptě tím, že docházelo k „manipulaci energie lidí“. Od energetického cara nelze samozřejmě čekat nic jiného, než že se zajímá o energie. V případě Egyptské revoluce ale je velmi málo pravděpodobné, že by hovořil o elektrické energii.

V odkazu na „senior managers of Google“ pravděpodobně Sechin naráží na Waela Ghonima, který se v Egyptě stal jednou z velmi výrazných postav revoluce. Google po počátečním váhání a snaze o „neutralitu“ nakonec zaujal jasnou pozici, kdy Eric Schmidt řekl, že Google je „velmi, velmi pyšný“ co se Ghonima týče.

Reuters Sechinův komentář označuje za jasný signál toho, že v tvrdém ruském jádře stoupají obavy z Internetu a možné role v protestech v arabském světě. Reuters také upozorňuje, že v Rusku je internet velmi svobodný a je  místem kousavé kritiky Putina, prezidenta Medvedeva a celé ruské elity.