Kdo se soudí s kým na trhu se smartphone (opravdu správná vizualizace)

Množící se právní patentové pře na trhu mobilních telefonů jsou hodně nepřehledné, prakticky se dá říci, že se každý soudí s každým. A nepřehlednosti nahrává i to, že řada vizualizací vychází ze starých či zavádějících informací.

Snažit se podchytit kdo soudí koho je opravdu obtížné. Jak upozorňuje Meet The Patent Thicket: Who’s Suing Who For Smartphone Patents, několik snah o znázornění spletitých patentových sporů vyšlo z údajů zveřejněných v březnu v New York Times. Ty jsou dnes nejenom poněkud staré, ale obsahovaly chyby (NY Times vydali opravu, které si málokdo všimne). TechDirt.com se pokusil vše napravit a nabízí následující vizualizaci patentově-právních sporů na mobilním trhu.

Otázkou zůstává, kam se poděl spor Apple vs. Samsung …

Zdroj: Meet The Patent Thicket: Who’s Suing Who For Smartphone Patents

Spring Design má patent na dvou displejové čtečky (a Barnes & Noble je v tom až po uši)

Spring Design získal patent na dvou displejové čtečky – jméno vám možná řekne víc, pokud si vzpomenete na čtečku Alex – dvou displejová (e-ink a klasické LCD) čtečka (v roce 2009 za 399 USD), kterou právě Spring Design uvedl na trh jeden den předtím, než obdobnou čtečku uvedl na trh Barnes and Noble (Nook e-reader). V roce 2009 si tak B&N vysloužil od Spring Design žalobu.

Barnes and Noble Nook

Zhruba před měsícem se Spring Design a Barnes and Noble dohodli na ukončení sporu – B&N si od Spring Design pořídí licenci. Ta se opírá o US Patent No. 7,926,072 – a zajímavé na něm je, že nejde o patent na čtečku jako takovou, ale API sloužící ke komunikaci s dvojicí displejů.

Spring Design Alex

Apple žaluje Samsung, Galaxy tablety a telefony jsou „kopií“

Samsung Galaxy TabV pátek podaná patentová žaloba obviňuje Samsung z vědomého porušování Apple patentů a dožaduje se náhrady škody a nápravy. Galaxy Tab podle Apple porušuje patenty týkající se iPadu a Galaxy S vypadá a chová se velmi podobně jako iPhone.

Rather than innovate and develop its own technology and a unique Samsung style for its smartphone products and computer tablets, Samsung chose to copy Apple’s technology, user interface and innovative style in these infringing products.

Žaloba nezmiňuje žádné konkrétní detaily o způsobu řešení ani požadované výši náhrady škody. „Není náhoda, že poslední produkty Samsungu vypadá jako iPhone a iPad, od vzhledu hardware až po uživatelské rozhraní a dokonce i balení,“ uvedl zástupce Apple pro Mobilized.

Otázkou zůstává, zda podaná žaloba vůbec kdy skončí u soudu. V počítačovém i mobilním průmyslu jsou žaloby (a následné protižaloby) běžné – a zpravidla poslouží pouze k vzájemné výměně licencí, přístupu k patentům a často i odpovídajících finančních plnění.

Samsung dnes, dle očekávání, oznámil, že podá na Apple také žalobu. Podle vyjádření společnosti je zřejmé, že Apple porušuje patenty Samsungu v oblasti bezdrátových technologií.

„Samsung will respond actively to this legal action taken against us through appropriate legal measures to protect our intellectual property,“ uvádí se v prohlášení společnosti.

Paradoxem na žalobě od Apple je, že Samsung je klíčovým dodavatelem Apple (druhý největší klient Samsungu) v oblasti polovodičů a displejů.

Facebook chce zlikvidovat Talkbook.com

Co má společného Facebook a Talkbook? Vcelku nic. Až  na „book“ v názvu. A stejně jako v řadě dalších případů i zde se Facebook snaží dosáhnout svého.

Talkbook.com, který nijak Facebook nepřipomíná a ani není sociální sítí, se snaží proti Facebooku bojovat (viz Talkbook Files to Cancel Facebook Trademarks). U USPTO podal žádost o zrušení registrace značky Facebook (PDF).

Talkbook

Opírá se mimo jiné o to, že Facebook původně zažádal o registraci THEFACEBOOK, kterou později zaměnil za FACEBOO a Patentovému úřadu nesdělil, že „facebook“ bylo již používáno v řadě dřívejších případů jinými subjekty.

Microsoft žádá USPTO o zamítnutí registrace „app store“

Registraci obchodní značky „app store“ podala firma Apple v červenci 2008 a Microsoft nyní žádá americký Patentový úřad  (USPTO) o zrušení registrace s odvoláním na použití obecných názvu „app“ i „store“.

USPTO na žádost reagoval převedením registrace „app store“ do stavu „čekání na odvolací komisi“. Microsoft se v podání žádosti o zamítnutí neodvolává pouze na použití obecných názvů, ale také například na skutečnost, že Steve Jobs označení „app store“ používal v řadě případů, kdy hovořil o obchodech s aplikacemi dalších firem. Na „app store“ není, podle Microsoftu, nic originálního a chce zabránit tomu, aby si Apple toto označení přivlastnilo. Upozorňuje i na skutečnost, že Apple již oslovuje další společnosti, které „app store“ používají a upozorňuje je na porušování „práva Apple“.

Pokud by Apple skutečně registraci „app store“ získalo, došlo by k paradoxní situaci, kdy by žádný obchod s aplikacemi nemohl používat „app store“ ani pro obecný popis své funkčnosti. Apple v tomto případě není ani společností, která by koncept obchodu s aplikacemi vymyslela.

Paul Allen (znovu) žaluje Apple, Google, Facebook, eBay, AOL a další firmy

Na počátku prosince federální soud v Seattle odmítl první žalobu Paula Allena jako „příliš vágní“ a stanovil termín 28.prosince, pro případné nové podání, které by nedostatky napravilo.

Nová žaloba (PDF) je tedy důkladnější, uvádí The Seattle Times, včetně desítek screenshotů. Ty ukazují jakým způsobem největší internetové společnosti „porušují“ patentová práva. Apple, Google, Facebook, ebay, Netflix, YouTube, Yahoo, Staples, Office Deopt, OfficeMax by se měly dopouštět porušování patentových práv společnosti Interval Research, kterou Paul Allen (jeden ze zakladatelů Microsoftu) a David Lidle založili v roce 1992. A která v roce 2000 skončila činnost.

Patenty se týkají například toho, jakým způsobem je vyvolán a zobrazen „související“ obsah, tedy funkčnosti, kterou najdete prakticky na každém „lepším“ webu. Právě v tomto případě je prý porušování až 20 bodů v patentech, které Allen vlastní.