Douglas C. Merrill: Piráti z LimeWire byli nejlepší zákazníci na iTunes

Paraziti co stahují hudbu zdarma. Poškozují hudební průmysl. Přichází tak o peníze, lidé kvůli tomu ztrácejí zaměstnání. Nebo je to jinak? Stažení „na zkoušku“ vede ve skutečnosti ke koupi?

Douglas C. Merrill, dřívější CIO u Google a (hlavně) jeden z šéfu EMI, to vidí jinak. Je přesvědčen, že pronásledování pirátů je kontraproduktivní. Stahování u nich často vede k nákupům.

V rámci svého působení u EMI se Merrill zabýval profilováním uživatelů na LimeWire – zjistil přitom, že někteří z nich jsou ve skutečnosti těmi, kdo nejvíce utráci na iTunes.

Nejde o krádež, jde o marketing zkus-před-koupí a my jsme za to dokonce nic neplatili … nedává to smysl žalovat je,“ uvedl Merrill v rámci přednášky na CA Expo v Sydney.

Žaloby na stahovače Merrill doslova přirovnal k „snaze prodávat mýdlo tím, že budete na lidi házet špínu“.

Zdroj: Industry veteran: LimeWire pirates were iTunes’ best customers

LimeWire zaplatí 105 milionů dolarů za ukončení soudní pře

LimeWire (jeden z nejpopulárnějších P2P klientů) zaplatí 105 milionů dolarů za ukončení soudní pře týkající se náhrady škod hudebním vydavatelům. K soudu se LimeWire dostalo někdy v roce 2006.

Hudební vydavatelé dali LimeWire k soudu s obviněním z podpory pirátství, toho se LimeWire mělo dopustit vědomým ignorováním nutných kroků proti nelegálnímu šíření hudby skrz jejich P2P klienta. V květnu 2010 LimeWire u soudu prohrálo, ale nepodařilo se určit, kolik by LimeWire vlastně mělo zaplatit.

Hudební vydavatelé v mezním případě žádali 150 000 dolarů za jednotlivé sdílení skladby, což by v praxi vedlo k bilionů dolarů. LimeWire tvrdilo, že proti pirátství bojovalo a mělo i legální uživatele. Podle Limewire Case Settles, Mid-Trial, For $105 Million by se případná částka mohla pohybovat mezi 7.2 miliony az 1.4 miliardou dolarů.

LimeWire v říjnu, coby společnost, přestala existovat.

USA: Pouze 9% internetových uživatelů je P2P piráty

Je pirátství skutečně tak VELKÝ problém, jak hudební a filmové společnosti tvrdí? Čerstvá výroční zpráva IFPI (PDF) to popírá. Pouze 9% internetových uživatelů v USA používá P2P sítě. A od roku 2007 se toto číslo stále zmenšuje.

Za poslední tři roky se počet uživatelů P2P sítí zmenšil o 9%. A nejspíš není to tím, že ze světa „pirátských“ služeb odešlo nenávratně LimeWire (Jeden z nejpopulárnějších P2P klientů, Limewire, končí).  Snížil se i počet stažení na osobu, z 25 (2007) na 18 (poslední čtvrtletí loňského roku). Jakkoliv se data v posledním průzkumu (zdrojem je NPD Group) týkají pouze P2P sítí, je dost zřejmé, že pirátství není tak obrovský a rozšířený problém, jak hudební a filmový průmysl tvrdí.

Jediná cesta jak zastavit pirátství je snížení ceny tvrdí akademická studie, s čímž lze za jistých podmínek souhlasit. Na hudební průmysl se ale řítí nová rána. Streaming a klasické pirátství v podobě stahování hudebních souborů tak bude ztrácet na atraktivitě – nejde tedy jenom o snížení ceny, ale hlavně o dostupnost hudby a filmů v legální podobě.

Je to právě Hudební průmysl, kdo je zodpovědný za vznik i zachování pirátství. Ani po desetiletém „boji s pirátstvím“ se nedokázaly hudební a filmová vydavatelství adaptovat na nové prostředí a přijít s nabídkou odpovídající poptávce. Samotní spotřebitelé v tom mají jasno, vyjadřují to třeba i v podobě výzvy Nenuťte mě krást!

Jeden z nejpopulárnějších P2P klientů, Limewire, končí

www.limewire.com prohrálo v dlouholeté právní při s nahrávacími společnostmi a tvůrci software pro P2P sdílení obdrželi sedmnáctistránkový trvalý příkaz soudce Kimba Wooda nařizující okamžitě ukončit distribuci a podporu LimeWire software.

Podle soudce Wooda se Limewire „vědomě podílelo na porušování autorského práva v masovém měřítku“ – soudce k tomu došel poté, co RIAA a několik velkých nahrávacích společností Limewire zažalovali. Prvotní požadavek RIAA na vypnutí byl původně změněn na povinnost vyvinout technologii, která je „copyright-friendly“.

Jeden z nejpopulárnějších P2P klientů, Limewire, končí