Pravidelný občasník originálního humoru

Štítek: Životní prostředí RSS

Je Hodina Země skutečně kolosální plýtvání časem a energií? Klasicky lze odpovědět ano i ne.

Je tak Hodina Země skutečně "kolosální plýtvání časem a energií" jak naznačuje článek na Slate.com? Je a není. Nezapomeňme, že Hodina Země vznikla jako marketingová aktivita WWF - v roce 2007 chtěli upozornit na klimatické změny

Hledání coby žrout elektrické energie, Seznam.cz vs. Google

 Seznam.cz dnes poslal na novináře vypočtenou hodnotu spotřeby jednoho hledání v Seznamu.

"každý jeden váš dotaz v Seznamu spotřebuje zhruba 0,076 Wh. Pro lepší představu, jedna 40W žárovka do stolní lampy by za jeden den svícení spotřebovala stejné množství energie jako přibližně 12 700 hledání."

Matně jsem si pamatoval, že něco podobného se řešilo u Google. A našel pro srovnání totéž spočtené pro Google (z loňského roku).

Google claims that a search query requires altogether about 1 kJ or 0.0003 kW·h

Takže teď asi začne ten pravý souboj. Kdo že je vlastně energeticky méně náročný :) A ještě se přepočítat z těch Wh na kWh ... 0,0003 KWh by dalo 0.3 Wh ... Že bychom tu měli nového rekordmana? Tedy pokud správně zvládam onen složitý převod.

Seznam.cz zhasiná a můžete si na něj svítit baterkou (Hodina země)

Hodina Země (31. března od 20:30 do 21:30) je možná "největší celosvětový happening na podporu ochrany životního prostředí", ale možná jste o něm nikdy neslyšeli. Každopádně Seznam.cz ho podporuje vypínacím tlačítkem (zhasnete si Seznam.cz a můžete si na něj svítit baterkou) a videem na Stream.cz (aneb jak nenápadně podpořit návštěvnost další služby).  Jinak české stránky k Hodině země najdete na www.veronica.cz/hodinazeme

Noření se do tmy a podpora Hodiny Země, šetří černá energii?

Telefónica O2 se na hodinu ponoří do tmy (zhasne své budovy) aby podpořila Hodinu Země. Seznam změní v sobotu vzhled, aby podpořil to samé. V té souvislosti nemohu nepřipomenout jedno obvyklé poněkud zábavné selhání. Tedy představu, že černá barva na webových stránkách šetří energii. A se zájmem sledovat, kdo z "podporujících Hodiny Země" na tenhle poněkud starý úlet naletí v tomto roce.

Čistě praktický fakt. 17" LCD svítící bíle má spotřebu 22.6W, při "zhasnutí" na černou barvu má spotřebu 23.2W. U většího LCD je rozdíl ještě větší a černá barva znamená o 6% vyšší spotřebu.  Samozřejmě, černá může šetřit energii. Ale to bychom museli ještě stále používat staré klasické monitory (CRT), protože tam opravdu černá barva znamená snížení spotřeby - u takového 18" monitoru je ro rozdíl 79W (černá) vs 102W (bílá). Ale kolik je asi v užívání klasických velkých monitorů.

Doporučené čtení Fact or Fiction?: Black Is Better than White for Energy-Efficient Screens - ze kterého jsou i výše uvedená zjištění (a Google vám případně nabídne desítky dalších výzkumů na toto téma). A pokud jste se nepobavili ještě dostatčně, zkuste Greenpeace BlackPixel. Zajímavá myšlenka, že pokud část svého monitoru (50x50 bodů) ponecháte natrvalo v černotě, může dojít k fantastickýcm celosvětovým úsporám. 

A mimochodem, věděli jste, že posouvání času ve skutečnosti energii nešetří, ale vede k její zvýšené spotřebě?

Udělejte své weby více zelené

"There are lots of reasons to green your web site. They range from economical to moral. Since not all energy is renewable and clean, we all have an obligation to go a bit greener," říkají na Mashable.

Zírám. Ale snažím se to brát jako nějaký "aprílovský" (novoroční) recesistický článek. Ale podle obsahu to vypadá, že "green" mánie opravdu dorazila i mezi weby. Budete hostovat na "green" hostingu (prozradím předem, žádný takový neexistuje a nikdy existovat nebude). Nebo snad budete dávat procento ze svých AdSense příjmů na zelené aktivity? Nebo ještě lépe, měli byste své weby přebarvit. Akorát budete mít problém jestli do černa (protože LCD) nebo do bíla (protože klasický monitor). 

Jak to vlastně Google má se životním prostředím? Ale opravdu ...

V Jak to vlastně Google má se životním prostředím? Google zvládá na jedničku firemní PR s použitím blogu. Má samozřejmě co žehlit, Revealed: the environmental impact of Google searches způsobilo mediální lavinu a Google začal vypadat jako ten největší nepřítel životního prostředí. Považte, vyhledání něčeho na Google vyprodukuje tolik škodlivého CO2 jako když si uvaříte šálek čaje. Nebo také když pět minut dýcháte. Takže, pokaždé když na Google hledáte, zadržte na pět minut dech, nebo si odpusťte jeden šálek čaje.

Nechme stranou Sunday Times (už jen ten název titulu je dost jasný) a jejich článek a dění okolo něj. Je vedlejší jestli se od něj někdo distancoval nebo nedistancoval. To, že Google spotřebovává obrovské množství energii je jasné. Stejně jako je jasné, že v roce 2010 mohou datacentra chtít v některých místech světa tolik energie, že bude nutné budovat nové energetické zdroje. Celý Internet je jeden obrovský žroute energie, ne jenom datacentra - představte si ty miliony kilometrů drátů, routerů, počítačů, modemů, satelitních komunikací. Přidejte desítky milionů počítačů zapnutých 24 hodiny denně a lidí, kteří odcházejí z práce a nepovažují za nutné své počítače vypínat. A přidejte k tomu ty falešné sliby a reklamu o nízké spotřebě a náhle uvědomění všech firem co se "zelenosti" týče.

Google ve svém blognutí šíří své oblíbené výmluvy o tom, jak je vlastně zelený. Jak dal (no považte) 45 milionů dolarů v roce 2008 do alternativních zdrojů (prosím uvědomte si jak směšný zlomek to je z Google zisků). A jak má sesterskou organizaci Google.org. Hezké, jenže, všechno jsou to jenom řeči. Řeči, které není schopen nikdo ani ověřit, ani ohodnotit. Všechno je tom jenom pozitivní PR a snaha působit na veřejné mínění. A jestli se skutečně něco děje? Jestli skutečně Google něco dělá? To je uplně stejné jako u ostatních podobných aktivit. Jsou to neověřitelná prohlášení. Nic víc, nic míň.

A korunu tomu nasazuje konec blognutí. "my v českém Googlu bychom rádi přispěli k ochraně životního prostředí: pilně třídíme odpad, jezdíme hromadnou dopravou, šetříme elektřinou a (z těch zábavnějších aktivit) testujeme také nová elektrokola."

Co k tomu dodat, no že to opravdu vytrhnete. Občas mlčeti zlato milý Google, tohle je opravdu trapný pokus.

Zejména proto, že celé to má uplně jinou rovinu. To že existuje Internet a "nějaký" Google ve skutečnosti znamená neuvěřitelné každoroční úspory energií. Ao vlivu na efektivitu podnikání si můžete zkusit povídat dlouhé hodiny. Chce to příště vzít za jiný konec.

Přichází temno, nařízené úředně vrchností z EU

Další skvělá ukázka zelené mánie bez špetky rozumu. Evropská unie zakáže používat žárovky. Temno v hlavě, temno v domě. Zářivkové náhrady žárovek sice možná neprodukují tolik tepla, ale také nedokáží ani omylem vyprodukovat stejné množství světla jako klasická žárovka. A o škodlivosti pro životní prostředí v podobě jejich náplně plynné i hmotné snad ani raději nepřemýšlet.

Kolik tepla asi vyprodukuje Evropský parlament? Neměli by ho zakázat?

Všechno je zelené, buďte taky zelení, Google je taky zelený

Co k tomu vlastně mám jenom napsat? Že se začíná čím dál tím více projevovat snahy "být zelený" za každou cenu? Že před pár týdny Google v některých zemích obarvoval své stránky na černo, aby poté usvědčen z pokrytectví likvidoval zmínky o tom, že to prý ušetří energii? Nebo že celý slavný počítačový business a internet rozhodně nejsou ekologickou záležitostí? Být ekologický a "bio" je prostě "in", doslova ať to stojí, co to stojí.

A Google zjevně nemá dost, Energy Saver Gadget pro Google Desktop vám poposune pár posuvníků v nastavení Windows a váš pevný disk bude povinně usínat (takže sežere víc energie při rozjezdu a dřív odejde, takže nějaká ekologie tu není) spolu s displejem (u kterého víme, že se prostě opravdu vypnout nedá). A dokonce, pokud počítač bude půl hodiny neaktivní, tak ho vypně uplně (těm co to myslí s ekologií vážně by přitom stačilo připomínat, že mají své počítače opravdu vypínat).

Další dávka pokrytectví pod nálepkou "ekologičnosti" a úspor energie - počítače a monitory jsou totiž pouze 2% ze spotřeby energie v USA, takže tato totálně miniaturní změna nebude mít v praxi žádný vliv. A otázkou zůstává, kolik energie sežerou mamutí datová centra. A kolik škodlivin a tepla vypustí do svého okolí.

Černá barva energii nešetří

Google obarvila (alespoň někde) své stránky načerno, aby šetřila energii. Je to stejně nesmyslné gesto, jako dnešní posouvání hodinek o hodinu dopředu. Ani jedno nešetří energii. Monitor "svítící" černě žere energie více. Stejně tak je posouvání času o hodinu ve skutečnosti důvodem k zvýšené spotřebě energii. Stejně tak jako Biopaliva ohrožují životní prostředí více než tradiční paliva. Internet a bezpapírové kalendáře také nemají s ekologií a úsporami nic společného. Všechno je to ale "in", protože o životním prostředí a úsporách energie se teď prostě mluvit bude. Ať to stojí, co to stojí.

Biopaliva ohrožují životní prostředí více než tradiční paliva

Dalo by to označit jako očekávatelné zjištění. Většina dnešních biopaliv je ve skutečnosti pro životní prostředí škodlivější, než paliva tradiční. Stačí vzít v úvahu emise, které jsou vytvářeny při výrobě biopaliv. Zdůrazňují studie zveřejněné v prestižním časopise Science,  upozorňují New York Times.

Výroba biopaliv zahrnuje ničení přírodního ekosystému aby bylo možné získat materiál pro výrobu biopaliv. Nové "plantáže" pak nejenom vytvářejí více nevhodných emisí, ale také likvidují původní schopnosti přírody absorbovat emise. A samotný proces zlikvidování původního ekosystému se podílel na ničení životního prostředí také velkou měrou. Studie navíc zdůrazňují, že není pravda, že by šlo pouze o problém s likvidací deštných pralesů. Problematická je likvidace běžného porostu, vyvolaná zvýšeno poptávkou po "ekologických" palivech.

Určitým způsobem je to podobné argumentaci, že bezpapírové kanceláře šetří životní prostředí, nebo snad že internet je ekologický. Množství emisí a škod způsobených spotřebou elektrické energie, tepelnými emisemi datových center i problematickou likvidací zastarávající elektroniky popírají ekologičnost těchto aktivit.

Zelená mánie přichází už mezi myši

Microsoft uvádí na trh novou bezdrátovou myš Laser Mouse 7000. Vyniká hlavně tím, že je dobíjitelná a  v produktové specifikaci je to zdůrazněno, prý můžete snižít spotřebu baterií až na 80% v průběhu tří let. Firmy se předhánějí v sdělení toho, jak jsou vlastně šetrné k životnímu prostředí. Včetně takových zvláštností, jako je tisková zpráva o tom, že Intel nakoupil v USA za poslední rok nejvíce „zelené energie“.

Zelená mánie. Globální oteplování neexistuje, podle některých. A teď to začíná přerůstat do počítačového světa. Možná oprávněne. Počítače a věci s nimi spojené spotřebovávají neuvěřitelné množství energie. Dnes už snad nikdo nebude brát odvážná tvrzení z minulosti, že elektronické publikování je šetrné k životnímu prostředí. Je lepší se totiž ani neptat, kolik energie spotřebují datová centra, kolik tepla a szplodin je díky kvůli tomu vypuštěno do ovzduší. A kolik těžkých kovů a dalšího smetí zůstává po neustále se obměňujících počítačích a dílech v nich.

Všechno je ale potřeba dobře prodat. Proto je možné se chlubit obyčejnou bezdrátovou bezkuličkovou myší. Jenom se zapomnělo, že ty drátové žádné baterky nepotřebují a můžete ušetřit až 100% spotřeby baterií.

D-Link dnes na tiskové konferenci představil Green Ethernet produkty, vice na Inside. Dočtete se tam ale i více z dnešní tiskovky - D-Link představoval další zajímavé věci.


( strana 1 z 1 ) ( celkem článků: 11)



REKLAMA

POOH.CZ na sociálních sítích





RSS a tak podobně