Pravidelný občasník originálního humoru

Štítek: Zákon RSS

Mládek a jeho ministerstvo pokračují v tažení za drahé mobilní volání i Internet

Geniální tah. Po podivném jmenování nového náměstka, který se několikrát znemožnil v online rozhovoru v Aktuálně a vyhození nevinného mluvčího ministerstva Proroka ještě zdaleka není konec. Novela Zákona o elektronických komunikací měla podle Mládka přinést konečně řešení. Jenže, jak je možné vidět například v „Podpultové“ tarify skončí i pro firmy, tvrdí Mládek. Jeho návrh mluví jinak, tak Mládek vlastně vůbec netuší, co v Novele předkládá.

Skutečnost je tak, že návrh ministra Mládka neznámo proč zamezuje tomu, aby se spotřebitel a operátor mohli svobodně dohodnout na nižší ceně nebo lepších podmínkách. Spotřebitel, ano. Podle návrhu Mládka prostě spotřebitel bude mít smůlu a vše zůstane při starém. Což si myslím je daleko podstatnější, že Mládek vůbec netuší co je to "spotřebitel" a na dotazy novinářů odpovídá tvrzením, že ten návrh platí pro všechny, protože "spotřebitel" je prý i firma.

Při sledování tohoto absurdního divadla už jenom kroutíte hlavou. Těžko se chápe, proč ministr průmyslu a obchodu je někdo, kdo vůbec netuší, která bije. Proč posílá do médií čerstvě jmenovaného "náměstka", který zjevně nejen neví která bije, ale hlavně srdnatě páchá sebevraždu v přímém přenosu. A proč nakonec dostal padáka Prorok, který s neschopností ministra a jeho náměstků a poradců nemá nic společného.

Jedno vysvětlení by tu ale bylo. Volby se blíží a Slávek Sobotka se rozhodl v téhle hře nejprve obětovat nějaké pěšáky. Ty co později nebude potřebovat a nepočítá s nimi. Nejslabší, máte padáka.

DODATEK 20. února 2017: Sobotka odvolává Jana Mládka, jméno nového ministra zatím známo není. Ve zdůvodnění prý zaznělo, že ministerstvo uráželo lidi. Jo, jasně. A dělalo to jenom proto, že hluboce milovali telekomunikační operátory ve zcela nezištné a krystalicky průzračné podobě.

Nabízíte na webu zboží či služby ale nemáte e-shop? Stejně musíte plnit informační povinnost EET. #fail

Máte hospodu. V ní jste zavedli EET, všechno v pohodě, až do okamžiku, kdy k vám dorazí dva kontroloři z Celní správy. A víceméně protože nic nedokázali najít, tak na vás vytáhnou, že vlastně máte webové stránky a tam vám nevisí ono "informační oznámení" o tom, že spadáte pod EET a vystavujete nesmyslné EET poukázky. A máte to, správní řížení. Jste vyvrhel, porušovatel, narušovatele.

Po kravských oznámení o EU cookies ještě kravštější oznámení o EET. Povinně na jakémkoliv webu

Klepete si na čelo? Myslíte si, že vývěsku o EET přece musíte umístit pouze na e-shop? Kde ji finanční správa zarputile chce v nákupním košíku a ještě navíc trvá na tom, že musí být v češtině, ačkoliv máte zcela cizojazyčný e-shop? Chyla lávky. Už podle Metodiky je vidět, že se někdo zbláznil

Poplatník je dle § 25 ZoET povinen mít na místě, kde se běžně uskutečňují evidované tržby, umístěno informační oznámení, které je dostatečně viditelné a čitelné, pokud to nevylučuje povaha věci. Informační oznámení je poplatník povinen umístit i na internetové stránky, na kterých jsou nabízeny zboží nebo služby.

Ano, nabízí zboží a služby, nikoliv prodává či přijímá platby. Říkáte si, že to snad není možné a jdete zkoumat Zákon č. 112/2016 Sb.? Špatná zpráva, metodika si to nevymyslela a zákon skutečně říká: Informační oznámení je poplatník povinen umístit na internetové stránky, na kterých jsou nabízeny zboží nebo služby.

Klepete si na čelo? Myslíte si, že vývěsku o EET přece musíte umístit pouze na e-shop?

Skutečně je tam slovo "nabízeny" a není tam ani slovo o tom, že to platí pouze pro e-shop nebo pouze pro místo na webu, kde dochází k platbám. Špatné, pochopitelně, v tomhle zákoně je tolik nesmyslů, že je jasné, že jde o jeden z největších legislativních zmetků.

Jedno slovíčko ale znamená, že pokud něco prodáváte a spadáte pod EET, tak se po vás kdokoliv může vozit, pokud jste "nesplnili informační povinnost". A jak je vidět, bude se po vás vozit.

Spamující Kamzik.cz? Proč by si někdo od někoho kdo porušuje zákon měl něco koupit?

 Další nesmírně hloupý spam tvářící se jako e-mail od někoho s kým jste mluvili. Přes URL (https://bitly.com/slevy_kam) se nakonec dostanete na web Kamzik.cz. Nakonec pokud si v Bit.ly přidáte na konec odkaz "+", tak se to také dozvíte, včetně nějaké zákaldní statistiky (to na co se díváte je za dva dny, tahle kampaň běží od 16. prosince). Jako vždy mi nějak uniká, proč bych si měl něco kupovat u někoho, kdo považuje porušování zákonů za normální podnikání. Riziko toho, že se i k ostatním věcem bude stavět stejně je zcela jasné. Takže jen abyste věděli, že Kamzíku je lepší se vyhnout.

Hloupí a zoufalí lidé dělají hloupé věci. Pokud Kamzik s.r.o. dělá něco takto hloupého, je to možná příznak zoufalosti

Jedna věc na tom všem bude zajímavá. Jestli se jim těch pár tisíc prokliků vyplatí, až budou platit ÚOOÚ. Všimněte si ale toho, že Google už tuhle spamovací kampaň spolehlivě označuje a odklízí do spamu. Podobně bude posléze odklízet do spamu i normální maily od těchto hlupáků. 

TIP: Spamové odkazy se Bit.ly dají nahlásit, stačí přeposlat spam na support@bitly.com a v předmětu uvést "SPAM". 

Ano, bohužel, lidé na spam klikají. Také hloupý nápad. Až na druhé straně bude čekat nějaké to ransomware ...

 

iDnes.cz píše o státu co bude vypínat Internet, jaká je realita?

Nechápejte to špatně, návrh tohoto zákona (stejně jako jakýchkoliv jiných zákonů podobného ražení) je potřeba bedlivě sledovat. Velmi snadno se do návrhu zákona mohou dostat věty a odstavce, které to celé posunou někam zcela jinam, než kde je to věcným návrhme nastaveno nyní. A pak bude opět důvod vyhlásit STOP a případně vyjít do ulic.

Google Street View a Norc.eu - před zákonem si nejsou všichni rovni

Jsem naivní, uznávám to. Před zákonem by si měli být všichni rovni. Přesto Norc.eu může fotit ulice bez omezení a Google Street View to má zatrhnuté. Jaký je mezi nimi rozdíl? Podle ÚOOÚ v tom, že Norc.eu "osobní údaje" neposkytuje mimo hranice EU. Kdy konečně "zákon" pochopí, že na Internetu žádné hranice neexistuji?

Nálepky zakazují/povolují kouření cigaret. Ale zapálit si musíte filtr

Autor jediných správných nálepek nekuřáckého zákona byl pravděpodobně pod vlivem. Jinak si neumím vysvětlit to, že na jediné správné nálepce se jednoznačně vyskytuej cigarete se .... zapáleným filtrem.

Nesmyslné nálepky zákazu kouření v resturacích

Evergreen - placení poplatků za televize, mobily a počítače

Vrací se to jako bumerang, ale pro někoho kdo se tomu věnuje už někdy od roku 2005 je snadné zopakovat to, co bylo již mnohokrát řečeno. Detaily viz Platíte za své PC poplatky Rozhlasu a Televizi? a Platíte televizní a rozhlasové poplatky za svůj mobil? (ano, jsou to články z roku 2005).

Pokud se vám to nechce pročítat, snad nejlépe citaci ze zákona 252/94 :

(1) Rozhlasový poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen "rozhlasový přijímač"). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej držitel upraví k jinému účelu.

(2) Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej držitel upraví k jinému účelu.

(3) Z přijímače, který umožňuje individuálně volitelnou reprodukci rozhlasového i televizního vysílání, se platí rozhlasový poplatek i televizní poplatek.

Zásadní chyba je vůbec v existenci (pardon) zhovadilého zákona, který nařídil dodatečné nesystémové zdanění a nikdo (až na jedinou výjimku, viz www.kopoplatkum.cz a návrh nového zákona) se nebyl schopen postavit lobby České televize a Českého rozhlasu a příslušný zákon zrušit.

Aby fraška byla dokonalá, od roku 2005 se obě jmenované instituce párkrát nechaly slyšet, že vlastně "milostivě" nebudou vybírat některé poplatky, které by vlastně vybírat měly. A také se postaraly o mediální pozdvižení v řadě případů - například vymáháním desítek tisíc korun za televize používané k sledování kuželek v herně (opírají se v tom případě o prostřední citovaný bod).

 


( strana 1 z 1 ) ( celkem článků: 9)